在今年上半年于上海举办的“观察家论坛”上，我就表达过一个看法，我说中国的经济现在发展到了一个与早期不同的阶段。在的早期，中国经济转型面临的几乎都有两者必择其一的问题，这个问题在当时归根到底是要市场经济还是要计划经济的问题。而且根据当时的经济学的研究水平和知识，应该说对这个问题基本是有答案的，但问题是，这样的选择需要有胆略和远见卓识的家们来拍板。这就是为什么等一代领导人被称之为中国经济的卓越领导人的原因。而20多年后的今天，我们在经济发展和转型中遇到的大多数问题不再具有“YES”或者“NO”那种两者必居其一的性质，而是经济复杂化和市场化之后出现了更多技术性问题，对它们的认识和解决需要超凡的和高度技术性的知识。这为中国经济学家和其他社会科学理论家提供了更多参与决策的机会。
的确，经过20多年的经济体制和经济之后，中国经济获得了快速的增长和发展。但是与此同时中国经济发展和高速增长也带来了很多具体的问题和挑战，这些问题和挑战一方面带有我们市场经济发展中的阶段性和过渡性特征，另一方面也来自于中国经济与国际经济之间的利益摩擦。经济的市场化过程是一个复杂的系统工程，它需要制度之间的匹配和协调，需要的有效治理，需要法律的有效执行，需要人口的素质的提升，但所有这些都需要时间，需要学习。有些问题，比如法律的执行和人口素质对市场经济的适应弄不好就需要用一两代人的时间才能完成。至于我们的经济增长与国际经济之间的不平衡和摩擦，涉及到国际经济学和国际关系，也是一个非常复杂的问题。当年日本遇到过类似的问题，但我们可能遇到更多更复杂的问题。
随着中国经济的增长和国际影响的提升，类似这样的问题在今天已经成为面临的决策的主要对象，因此今天的经济与早期已经不同，在很大程度上带有市场治理的性质，包含发展的逻辑，当然也需要高度的技术性的知识。地区差距如何缩小？如何建立有效的金融体系？中国的银行如何面对国外的竞争？中国的企业现在要不要走国际化战略？怎样平衡经济发展与之间的关系？中国怎么样解决能源与增长之间的关系？人民币要不要升值？如何解决升值的压力？升值的幅度如何掌握？美中的贸易逆差如何处理？眼前这些重大的问题既是经济发展本身的问题，也属于经济范畴内的问题，需要越来越多的专业的智慧和高度程序化的决策机制，已经不是单个人或某些人可以说了算的。因此，在很多问题上经济学家在今天将扮演比过去更重要的角色。同样，在很多问题上，中国的社会科学工作者比任何时候都需要进行经常性对话，来不断讨论中国经济和社会转型的这些问题和经济复杂化之后带来的技术性问题。事实是，这些年来每年在中国和世界各地召开的讨论中国经济问题的学术