钱包颜色与财运两年前，某高校一青年教师申请副教授职称。根据学校所定标准，该青年教师已经完全达到了副教授论文发表的要求。但是，该校学术委员会却认为，这位青年教师所发表论文，
因此否决了该青年教师副教授的资格。我认为该校这种做法不合理，于是给该校学术委员会写了这封信。庆幸的是，该校学术委员会经过认真讨论，采纳了我的，同意给这位青年教师副教授职称。
鉴于这种现象比较普遍，而且涉及很多刚刚步入工作岗位的青年教师和研究人员的切身利益，希望引起大家重视。
我不认同贵校对X同志论文所做出的认定，X同志从博士论文中抽取部分章节进行加工后在期刊发表，不是学术不端行为。
博士论文耗时多年写出，往往是学者一生用力最多、最重要的学术。因此，所有的人都对自己的博士格外珍惜。根据目前国内外学术界通行的做法，论文在出版社正式出版之前，完全可以将其中的重要部分拿到学术期刊发表，我平时也是鼓励学生这么做的。因为博士论文由中国知网上网，并非公开发表，或者并非个人意愿。因此，期刊发表论文中有与自己博士论文重合的地方，是正常现象，绝对不能视为违反学术规范。另外，国内所有学术期刊都能接受作者从博士论文凝练出的文章，也充分证明了这种行为的合和性。
2016年教育部正式颁布了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，我本人参加了这个办法的讨论和制定。在这个办法中，其中第二十七条：“经调查，确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当认定为构成学术