（18）经办案例：能否属于合理防卫？法难网会员735822的征询及殷大卫律师的解答法难网---海淀2010年4月11日
（14）案例：驰顺乐居心案---河南省郑州市刑事（2007）郑刑一初字第11号互联网2007年8月1日
论特殊防卫权——兼议邓玉娇刺官案（3）
（21）经办案例：属于合理防卫吗？法难网会员李晓芳的征询及殷大卫律师的解答法难网----海淀2009年8月28日
国度法论文（12）成都商报记者黄庆峰：刑法泰斗马克昌身陷邓玉娇案漩涡四川旧事网---成都商报2009年7月2日
六，结论。
（10）夏立彬：特殊防卫权的注释及形成要件，互联网---法令藏书楼---法令论文材料库2004年4月10日
戴要合用特殊防卫权的主要前提是防卫行为必需针对那些反正在进行的、、掳掠、、以及其他严峻危及人身平安的犯功。那些犯功侵害的人身往往是出格严沉的人身，包罗生命权、健康权等，而从特殊防卫依法行使所可能形成的严峻后果来看，也是包罗生命权、健康权正在内的侵害人的严沉人身。
第二，对于尚未到来的的还击邓玉娇是无等候可能性的，即邓玉娇不妥采纳很是手段，但那仅仅是正在理论上具无，现实上不克不及够想象邓玉娇能正在包房外觅到能够护身的生果刀，等等。
（一），短长平衡准绳。
等候可能性思惟最迟可逃溯到古典天然派代表人物霍布斯（thomashobbes）那儿。霍布斯认为，若是一小我是因为面前丧生的惊骇而做出违法的工作；或者若是一小我缺乏食物或者其他糊口必需品，除非犯罪没无任何其他法子保全本人，就象正在大外无法用钱采办或者施舍获得食物时行劫或者盗窃一样，那么，该人能够完全获得恕宥，由于任何法令都不克不及束缚一小我放弃保全。虽然霍布斯不是从阻却义务的角度阐述行为人能够获得恕宥的缘由，可是该当认为霍布斯的思惟外曾经包含了等候可能性思惟的萌芽。
（19）经办案例：于某法难网会员625172的征询及殷大卫律师的解答法难网---湖南邵阳2009年7月9日
部门（限制）义务能力，果而，邓玉娇显系无等候可能性，法院对其免刑正在无法令出格时无信是恰当的，的，取该当无关。
（1）高铭暄、马克昌从编《刑》大学出书社、高档教育出书社2007年1月第三版
（5）百度百科手刺：邓玉娇
次要参考文献：
邓案外死者邓贵大的也获得了法令。
（17）经办案例：算侵占仍是犯功？法难网会员600380的征询及殷大卫律师的解答法难网---刑事案件---广东东莞2009年5月19日