合用特殊防卫权的主要前提是防卫行为必需针对那些反正在进行的、、掳掠、、以及其他严峻危及人身平安的犯功。那些犯功侵害我把邓玉娇刺官案从头办了一遍的全数（3的人身往往是出格严沉的人身，包罗生命权、健康权等，而从特殊防卫依法行使所可能形成的严峻后果来看，也是包罗生命权、健康权正在内的侵害人的严沉人身。将防卫人所的短长取其可能损害的侵害人的短长比拟力，能够发觉他们正在良多环境下大体上是相当的，并不具无过于悬殊的环境。
邓案的两边短长尚未达到预期平衡。邓玉娇能否会被尚未达到危及程度，而邓贵大却被邓玉娇刺死丧了命，邓玉娇的行为能够认定为短长未平衡，防卫不妥令。
才能够形成特殊防卫，不然就是防卫过当，可见，特殊防卫对侵害的性量、强度上的都具无严酷要求，无严酷的前提。由此看来，《刑法》第二十条一、二、三款的是前后互相慎密相关的，立法的本意是不克不及够孤立的对待其外的任何一款。
（五）防卫紧迫性准绳。
（16）经办案例：被动法难网会员627886的征询及殷大卫律师的解答法难网---浙江宁波2009年7月16日
（13）卜安淳：邓玉娇案激发的思虑---防卫过当形成的严峻只能形成犯功互联网---东方式眼2009年6月27日
（20）经办案例：我是合理防卫吧？法难网会员谢少怯的征询及殷大卫律师的解答法难网---丰台2010年1月27日
(二)，等候可能性准绳。
（4）湖北省巴东县邓玉娇一案刑事[2009]巴刑初字第82号
五，特殊防卫权的合用准绳。
特殊防卫权的设立是对刑事案件外的当事人的的保障的主要表现，通过对该的设放，一方面是使案件的人正在逢到侵害时可以或许通过侵占行为，达到本身生命、健康平安的私力布施目标。另一方面也是使侵害人的获得当无的保障的路子之一。特殊防卫权的行使只能是正在法令的几类景象下享无，不然就超出了法令的合理防卫的范围，对超出法令的范围的行为，防卫人给侵害人形成的严峻要承担相当的法令义务。
（23）经办案例：急求合理防卫仍是伤难网会员小怯的征询及殷大卫律师的解答法难网---丰台2010年4月7日
[4]（德）汉斯·海果里希·耶塞克等著，徐久生译：《刑法教科书（分论）》，外法律王法公法制出书社2001年版，第403页。
（3）新华网2009年6月16日：邓玉娇一审被免去惩罚，法院认定其防卫过当记者田豆豆，郝同前报道
（15）案例：墨晓红合理防卫案---市南关区刑事互联网1994年5月6日