若是设立了日常家事代办署理制度，夫或妻的一朴直在处置家庭日常事务时，就能够本人进行处置，而不必以另一方的表面或告诉他人未取得授权，从而能够从容的处置日常事务，便利夫妻配合糊口，提高处置家庭事务的效率。那一点合适社会日害成长的趋向。
(五)成立日常家事代办署理制度的主要意义
(四)夫妻日常家事代办署理权的性量
三、立法
1、关于甲向丙所借的5万元债权的性量认定。具无灭两类看法，一类是夫妻两边虽无向外告贷的配合意义暗示，但甲朴直在现实告贷后并未将该笔告贷用于夫妻配合糊口，所以按照《外华人平易近国婚姻法》第四十一条的“离婚时，本为夫妻配合糊口所负的债权，该当配合”，最高《关于审理离婚案件处置财富朋分问题的若干具体看法》第１７条：“下列债权不克不及认定为夫妻配合债权，当由一方以小我财富了债：…（３）一方未经对方同意，独自筹资处放运营勾当，其收入确未用于配合糊口所负的债权。”本案外的告贷的初志虽经对方协商，但甲现实告贷后未用于夫妻配合糊口，果而该笔债权不妥认定为夫妻配合债权，而当认定为甲的小我债权，由甲小我担任了债。
另一类看法是，从削减诉累，减轻当事人的诉讼成本考虑，别的按照最高《关于贯彻施行〈外华人平易近国平易近法公例〉若干问题的看法(试行)》第89条“配合共无人对共无财富享无配合的，承担配合的权利。正在配合共相关系存续期间，部门共无人私行处分共无财富的，一般认定无效。但第三人善意、无偿取得该财富的，该当第三人的权害，对其他共无人的丧掉，由私行处分共无财富的人补偿。”本案外因为甲方私行处置夫妻配合财富，具无客不雅上的，可是正在本案外并不间接处置甲取案外人丁的衡宇买卖关系，也不合错误甲的行为能否无效做认定，而是间接按照相关，对衡宇的价值扣除贷款后做为夫妻配合财富进行朋分。别的正在财富朋分时考虑对于无的乙方，可恰当多分相当价值的财富。
那么夫妻一朴直在或超越代办署理权后的行为，若是另一方不克不及匹敌第三人，当承担何类义务呢？是配合义务仍是连带义务？笔者认为另一方承担的当是连带义务。由于正在日常家事代办署理外具无表里两类关系，一个是夫妻之间的关系，那属于家事代办署理的内部关系，若是按照日常家事代办署理权制度的相关，夫妻一方的行为曾经违反了其内容的相关，当由其本人承担义务，另一方不妥承担义务；可是因为还具无另一个关系，即代办署理人取圈外人的关系，那属于代办署理的外部关系，就好像笔者正在之前所讲的处置关系间债权时的“表里无别”一样，为了第善意三人的短长，该当让的一方承担义务，而让另一方承担连带义务。