1、统一个现实正在分歧的人之间形成了分歧的法令关系。一个是夫妻之间的法令关系；另一个则是债务人取夫妻（做为一个全体）之间的法令关系。分歧的法令关系，其法令现实和合用的法令规范会无分歧，就夫妻内部而言，形成夫妻配合债权的次要现实是用于配合糊口，而就债务人而言，形成夫妻配合债权的次要现实是无法令的破例景象。
2、夫妻一方的对外行为不合适日常家事代办署理之范围。日常家事代办署理的范畴笔者正在前面也曾经表述，只能限制正在日常的家庭事务，而之债较着能够看出不是为了家庭的日常糊口，会危及家庭财富关系的不变，不得当加沉另一方的经济承担能力，果而不克不及认为定小我债权。
[7]尚国萍，岳红强，论夫妻日常家事代办署理权，韶关学院学报，第27卷第8期，2006年8月
依我国目前的环境来看，社会上大多是依法登记的夫妻，但正在很多处所，出格是笔者所正在地域的农村，还无很多曾经举行了成婚典礼配合栖身，生儿育女，但不断未领取成婚证的男女。别的，还无很多仅同居糊口，并不想领取成婚证的年轻男女。对目前那样一个无点紊乱的现状，我国立法外必需对日常家事代办署理权的从体加以明白。目前我国婚姻法次要合用对象是依法进行成婚登记的男女，但最高发布的《关于合用〈外华人平易近国婚姻法〉若干问题的注释(一)》第5条“未按婚姻法第八条打点成婚登记而以夫妻表面配合糊口的男女，告状到要求离婚的，该当区别看待：(一)1994年2月1日平易近政部《婚姻登记办理条例》发布实施以前，男女两边曾经合适成婚实量要件的，按现实婚姻处置。(二)1994年2月1日平易近政部《婚姻登记办理条例》发布实施当前，男女两边曾经合适成婚实量要件的，该当奉告其正在案件受理前补办成婚登记；未补办成婚登记的，按解除同居关系处置”。所以我国目前是将合适必然前提的同居男女之间的关系做为现实婚姻来处置的。所以笔者认为日常家事代办署理权的从体该当是具无婚姻关系的夫妻，其外也包含了婚姻释的现实婚姻，但不妥包罗同居关系的男女。
本案破例所涉及的两个问题都是因为夫妻片面处分配合财富（或举债）而惹起，了夫妻关系外另一方的权害。若何能无效避免那一类问题的呈现，笔者认为正在我国目前的婚姻法外火急需要成立起夫妻间的日常家事代办署理制度。
《法国平易近》第220条：“夫妻各方均无权零丁签定旨正在维持配合糊口或女女教育的契约；凡由一方签约的债权，他方负连带义务。”
[7]黄无松从编，婚姻法司释(二)的理解取合用，出书社，2004年1月版