近日，中国社科院2011年蓝皮书发布了《中国学术评价机制调研报告》。报告指出，当今的学术评价体制被期刊分级制度所主导，制约了学术创新。期刊评价机制本应该促进期刊的良性发展，同时促使学者深入研究、写出精品，但是，该制度主导了学术评价以后，使得高校、科研机构过于追求量化，不仅以论文发表数量竞相排名，还将SCI等制度与职称的评定、科研经费的申请等挂钩。除了值得炫耀的排名外，没有显示这些论文对学术有多大的贡献。
中国社科院2011年蓝皮书指出，目前学术评价机制重数量，学术研究浮躁、学术不端现象突出。学术论文记载创新，信息，交流学术思想，发表论文是科研工作者尤其是高级科研人员的应尽职责，也是科研工作不可或缺的重要组成部分。然而，各种学术不端行为恰恰发生在论文发表环节。调研显示，在职称评审这一重要的学术评价活动中，被调查学者普遍认为，应当综合考虑多种因素，而不仅仅考虑研究的数量。
中国社科院2011年蓝皮书指出，当前，部分学术期刊收取费用已成潜规则。有的期刊按篇收费，有的按页收费，发表一篇论文在网上的标价高的竟达万元。为了满足日益庞大的发表论文群体的需求，甚至还出现了非法、假冒的期刊，利用人们急于发表论文的心理大肆牟利。部分期刊学术