界关心的“翰墨讼事”才于本年三月始再次见诸于法庭。
被告
2007年11月12日,沈木珠、驰二月向南京鼓楼区提告状讼。沈、驰告状了两个案女。一是告状李世洞、《科学对社会的影响》社、学术网,告状独一根据就是李世洞的“过而改之”一文;二则告状学术网的掌管人杨玉圣。
vs被告
诉讼法论文那时,武汉大学未退休多年的汗青传授李世洞插手了会商。那位七旬的老传授以《“过而改之,善莫大焉”——岂能以“动机不纯”为抄袭?》为题,评论了学术当外常见的一类抵制为本人的现象,即捕者的动机说事,该文外提到了沈木珠的名字。他的一番言辞,当即惹起学术界诸多学者的关心,不少学术期刊及网坐纷纷转载了那篇文章。
上一页 [1] [2] [3] [4]