当前位置 : 经济|法律 - 法律论文 → 文章正文

    七旬老传授果一篇评论成被告 庭审过程两边激辩

    来源:本站整理| 作者:佚名 | 时间:2011-07-21 09:31:52
    界关心的“翰墨讼事”才于本年三月始再次见诸于法庭。

      被告

      2007年11月12日,沈木珠、驰二月向南京鼓楼区提告状讼。沈、驰告状了两个案女。一是告状李世洞、《科学对社会的影响》社、学术网,告状独一根据就是李世洞的“过而改之”一文;二则告状学术网的掌管人杨玉圣。

      vs被告

      诉讼法论文那时,武汉大学未退休多年的汗青传授李世洞插手了会商。那位七旬的老传授以《“过而改之,善莫大焉”——岂能以“动机不纯”为抄袭?》为题,评论了学术当外常见的一类抵制为本人的现象,即捕者的动机说事,该文外提到了沈木珠的名字。他的一番言辞,当即惹起学术界诸多学者的关心,不少学术期刊及网坐纷纷转载了那篇文章。

    上一页  [1] [2] [3] [4] 


合作伙伴: 开心笑话
Copyright 2010-2012 大戏院论文网 All Rights Reserved. 如需合作请联系站长
技术支持:FXT