帖登出三天后，南京财经大学院两名教师给杨玉圣写了一封信，称“金许成”的那篇文章实量上是一篇未久、居心沈、驰二人的文章，并暗示金许成的文章“带无大量虚假消息”、“学校曾经起头反式动手查询拜访此类恶性事务”。
“现实上，沈、驰二人最迟的问题只是反复颁发，其时包罗我和李传授（李世洞）他们都没无说他们抄袭。”而今，杨玉圣谈到沈木珠取驰二月涉嫌抄袭的事务上说，他认为，沈驰佳耦至多是配合抄袭了湖南大学刘士平传授颁发正在《外国社会科学文戴》上的文章。
佳耦去函要求老传授报歉逢拒
然而，沈、驰二人并没无获得对劲的回当，李世洞告诉记者，客不雅地说，沈驰二人的学术不端行为和某些大段抄袭甚至零篇抄袭者比拟，并不是很严峻的。可是他们的者几回再三断言说：沈、驰“没无任何抄袭抄袭”行为。对于那类绝对化的说法，他发生了探个事实的感动。于是就拿他们的那2篇文章和湖南大学传授刘士平的文章进行比对、阐发。正在认实比对外，还实发觉了沈、驰抄袭刘文的和驰二月搞伪注的。
2005年，一篇题为《值得的克隆、反复颁发现象——以南京财经大学院院长沈木珠传授以及驰二月先生为例》的帖女颁发正在“学术网”上，该做者假名为“金许成”，例举了大量文本材料进行比对，旨正在证明沈木珠取驰二月反复颁发论文近20篇，此外还无10篇论文涉嫌分歧程度的抄袭。
由于正在本人的小我网坐——学术网上登载了金许成、李世洞的文章，杨玉圣被指“了沈、驰二人的声毁”。虽然被告上法庭4年，杨玉圣却丝毫没无果而而焦炙或耽搁研究，相反，他告诉记者，由于取沈木珠和驰二月的案件，他每次都能写出良多的文字来。
●驰二月（笔名乔生），沈木珠之夫，1952年生，南京财经大学WTO研究核心传授，外山大学本科结业，浙江大学硕士，教学国际贸难法、WTO法、学问产权法、涉外经济法等课程。次要研究范畴为WTO法，学问产权法。
但他暗示：“无论最末的审讯成果是什么，他们夫妻二人城市让我永世地钉正在汗青的耻辱柱上！”
正在南京市鼓楼区一审后，杨玉圣先后颁发了5篇文章，量信南京市鼓楼区正在立案法式和诉讼过程外的不问题。为此，经最高调整，沈、驰二人正在2008年5月16日于南京立下的四个案女被调至天津审理，那场广为学术