文文文你有没有想过，假如你能够一周发一篇论文，这样10年甚至20年，你能成为全球最高产的学者吗？
答案可能吓你一跳：不能。不但不能，你甚至连全球前10000名都进不去。看到下面这个统计，我们会切身感受到科研圈子的竞争，实在是太大了。
论文是学术水平的重要体现形式，而不同研究者的发文频率和质量也大不一样。Nature近日进行了一次调研，他们从Scopus数据库里找到了2000年至2016年间，平均每年发布超过72篇文章的作者（约等于每5天发布一篇论文），发现符合这个超高产标准的有超过9000位。
这一结果让Nature非常，于是他们详细分析了这9000多位作者的数据信息，并由此研究了他们背后的科研圈。
Nature称只将“完整的论文”纳入统计文章，会议论文，实质性评论和综述而不包括述评，给编辑的信件和类似文件。
大多数异常高产的作者（记录显示未7888位，约占86%）在物理领域都有发表论文。在高能粒子物理学领域，通常都是超过1000人的大型跨国团队在做项目。所有参与者，只要是团队中的一员都会被列为作者，不一定要参与了论文的写作或者审核。因此我们排除了物理学的作者。
除了刚刚提到的物理领域之外，还有909名作者都是中文或韩文名字。因为Scopus记录的中文或者韩文名字可能无法完美识别，一个名字下可能是不同的人。在2016年（当中文与韩文名的统计方式有所改善时），至少12个（也有可能超过20个）中国作者都非常高产，超过了所有其他国家。我们相信这可能与中国的政策（鼓励发表文章）有联系。
因为这些不明确的作者名字统计方式，我们也在之后的分析中除去了这些名字，还包括那些团体名称或者是有错误的文章（比如说有些新闻报道被误分类为“完整文章”），重复的记录，或者被误归为某个组织名下的会议论文。
这样就只剩下265位作者了。高产作者的数量（在我们去除以上的作者以后）从2001年到2014年增长了20倍，然后趋于平稳。与此同时，作者总数增加了2.5倍。
我们给265位作者发了邮件，询问了他们是如何达到这样高产的级别的。81人的回复都放在了补充信息里。回复同的主题是：对研究的热爱；对年轻研究者的；担任某个或者是很多个研究团队的领导；广泛的合作；多领域或者是核心服务的研究；拥有合适且充足数据和资源；大型项目的主导；和分享个人价值观；增长的经验；一天只睡几个小时。