这种现象早已不罕见，学界通常将其与抄袭并列，都定性为“学风不正”。2015年，中国论文在国外经历了三次被撤稿事件，几十篇来源中国的论文被查出明显作假痕迹而被撤回。中国科协韩启德曾在“学术与学风建设论坛上”公开：“今年以来发生的撤稿事件，在国际学术界，给我国学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战。”
韩的这个发言，如果说得不好听点，是一句有用的废话。在国际上爆出抄袭事件，当然“带来了严重的负面影响”，但如果从这些事中，只得到了“学风浮躁、学术失范”这样的结论，其实是治标不治本的。
学术期刊如果想查出文章是否抄袭，是很容易的事，在这种情况下仍然大面积刊发有严重抄袭嫌疑的文章，这基本等同于犯法。这种时候再以“学风不正”、“缺乏学术”这种话来，而且之后都没有有效的措施防止再犯，那这种，实际上是一种。
在“自律”已经不足以约束渎职行为的时候，就该法律出马了。刊发抄袭论文，说到底也是为了挣钱。如果用法律手段堵住了财，刊物自然会开始自律。抄袭行为一经查实，刊发抄袭文章的刊物也应该受到处罚，轻则罚款，重则停刊整顿。停一期刊，就是少一笔收入，只有让违规者肉疼，才是对守法者的公平。
论文抄袭问题由来已久，一直无法根治，实在是抄袭的成本太低，各方获取的利益又太高，非法律介入不能解决。这时我们有必要回忆一下马克思他老人家在《资本论》中的名言：“如果有10%的利润，资本就到处被使用；有20%的利润，资本就活跃起来；有50%的利润，资本就铤而走险；为了100%的利润，资本就敢一切法律；有300%的利润，资本就敢犯任何，甚至冒绞首的。”