在当下这种学位、职称评定框架下，“版面费”是能被各方接受的一种折中方案。但董鹏这种论文“全才”的诞生，则又是另一个问题，因为它不仅仅涉及学术期刊收费的问题，而是其中有，甚至是渎职的行为。为什么这么说呢？

　　看看72岁的徐剑华教授是怎么发现自己文章被抄袭的吧。今年1月，他发现这个叫董鹏的人，将去年自己在《中国船检》上发表的一篇名为《大船功过谁与评说》的论文，改为《集装箱船大型化是与非》、《集装箱大型化的幕后推手与发展趋势》等名，先后发表在《中国港口》《中国对外贸易》等至少5种以上专业期刊。这些抄袭文章中，部分为董鹏署名，部分为董鹏、胡培新、季伟等联合署名。徐教授表示，“经比对，董鹏所发表的文章，分别有四分之一到三分之一左右篇幅与我的文章雷同。”

　　一个年逾古稀的老人，通过网络的搜索，就可以查到五篇雷同文章，这说明查询的难度并不大，董鹏的抄袭方法也很，很容易识别。在接到徐教授举报后，《成都商报》的记者在准备采访素材时，仅通过中国知网的检索，即找到50余篇由董鹏、胡培新联合署名的文章。

　　那位记者后来又通过不同的查询组合，查到了如下数据：“其中以‘董鹏+卡莱公司’为关键词在中国知网上检索，自2011年来，董鹏发表论文达681篇；以‘董鹏+卡斯塔集团’检索有90余篇；以‘董鹏+AIP集团’检索有50余篇……”

　　无论是对互联网的操作并不熟悉的老人，还是并无学术背景的记者，都可以通过网络查询来轻易找到破绽。事实上，像知网这样的论文检索平台，涵盖了全国超过90%的学术期刊，每个写论文的学生都知道在里边查资料。各学术期刊编辑们都是自己领域的专家，如果他们用心，是不可能查不出论文问题的。

　　一方面是错漏百出的抄袭方法，另一方面是便捷的查询平台，在这种情况下，还能让骗子逍遥五年，发了800多篇文章，最后这个的还是被抄袭者，而非编辑。那只能说明两点：1. 要么是编辑们装傻，知道是抄袭，但只要钱给到位，我照发不误；2. 要么是编辑们太懒，对投来的不做基本的背景核查。无论是哪点，都是很严重的渎职行为。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页