首先，网站已不存在。网站消失是导致无法访问的主要原因之一。网站消失的原因可能来自多个方面，由于部分网站本身就是临时性网站，例如大型赛事的网站，一般赛事结束后常常在维持一段时间后就停止使用，即便维持（例如奥运会网站）也会大幅度改动原来的内容；而一些小规模的体育赛事或学术活动网站则维持时间更短。
其次，时效性问题。在体育期刊论文中引用的网络文献有相当一部分来自于机构、世界性组织、知名网站等，这些网站本身的运营较稳定，但是会定期更新信息，具有时效性的新闻、讲话类保存时间可能较短，而数据类、资料类信息保存时间则较长。因此，当使用原有的文献链接再次访问时常常只能显示网站主页，却无法链接引用原文。
再次，网址录入错误。通常作者会将所引用网络文献的网址复制后列入参考文献，理应不会出现太大问题，但是从录入的网址来看确实存在录入错误。有些可能是在反复修改以及编辑排版过程中出现的问题，如增加了空格。然而有些录入错误，如网址的字母、标点、符号、数字的书写错误更可能发生于论文作者在编写参考文献时。
最后，文献链接网址的书写过于简单。有相当一部分作者在描述网络文献的链接时只写网站名，而不提供详细链接，例如：。面对这类网站，尤其是不具备站内搜索功能的网站，读者要想找到特定的文献简直如同大海捞针。有些网站对过去的资料文献保存时间较长，例如新浪网奥运会的专题部分至今仍然保存，从中可以检索大量信息。但是有作者在书写文献链接时仅标明了该专题的首页，因而无法寻找到该作者引用的文献。
网络发布的各类信息纷繁芜杂、良莠不齐，而虚构事实、发布虚假信息的现象屡有发生。从我国体育期刊所引用网络文献的来源看，多数来自于管理较规范的网站，尤其是部门以及较有影响力及权威性组织机构的网站通常都会严格审查发布的信息和数据，因此其真实性及可靠性方面的问题较小。在对网络文献进一步分类分析时发现，共有74篇文献引自于个人博客，还有部分网络文献来自于民间的小型商业性网站，这些博客或网站发布的信息大多未经过严格的审查，属于文责自负，其真实性和可靠性可能存在问题。应注意的是，在网络文献的大量引用的背景下潜在的学术风险也随之发生。这类风险大致来自两个方面：一是抄袭和侵权行为的发生。现在抄袭检索软件只能检索论文是否存在抄袭发表于正式期刊上的论文，而大量发布于网络的非正式发表文章却不在其检索之列，这样就使得抄袭行为更难发现。二是由于网络文献的可检索性较低，从而对引用的文献无法验证，因此有可能出现根据论文需要任意引用文献的原意，甚至文献等现象。
推荐：