新能源是可再生资源，从长期来看，必然会降低企业的能源使用成本，将有助于产业升级，为高端制造业的发展创造条件。影响我国制造业总体发展的因素有两个：一是融资，二是技术。银行放贷倾向于国有企业和大型民营企业，这对在制造业中占有极大比例的中小企业来说十分不利。有限的资金无法使用到技术研发上，就出现了产品技术附加值低，多样化发展不足，竞争异常激烈，利润日渐削弱的情况。这样的无限循环导致了我国制造业仍然停留在低端层面，发展以新能源装备制造为主的新型制造业，将推动制造业向高端发展。
另一方面，新能源也影响着产业布局。我国的能源结构中，煤占了70%，但随着新能源的开发，这一比例有所下降。新能源企业相对传统能源企业来说，发展更有优势，我国的能源政策偏向定然会影响能源企业的发展。我国承诺2020年的碳放量，在2005年的基础上再降低40%，这些都会对新能源产生影响。新能源中，水电是仅次于煤炭的第二大资源，我国的水电技术已日趋完善，其效益也全面呈现，水电的综合效益(发电、防洪、养殖等)是煤炭的数倍，风能、太阳能也较为看好，这些都决定了我国的新能源计划将水电放在首位。无论是出于国家利益、，还是能源的目的，煤炭在我国能源经济中的比重必将不断下降，新能源的比重将逐渐上升。尤其是全球都在打造低碳经济城市、“零碳中心”城市的下，产业布局、能源结构的调整速度都将加快。
低碳经济和新能源的开发
低碳经济是指以高附加值、低排放、低污染、低消耗为特征的发展经济模式，它并没有一个量化的标准，是相对于传统能源条件下的高能耗、低产出、高排放的经济模式而言的。倘若一个国家经济增长的同时，碳排放量降低了，可以称之为低碳发展，但可能仍然比其它国家的碳排放量要高，可以认为是相对低碳经济发展。碳的排放量只要不会对气候造成性影响，就是绝对的低碳经济，而不是说低碳经济碳排放量就得是零。是否属于低碳经济，要从碳排放量、能耗、经济产出三个方面来衡量。
传统的经济发展模式是通过不断地投入资源来得到高产出，达到产出增加、财富增加、提高人们生活水平的目的。这种经济发展模式非但不经济，且常以为代价。2009年，世界资源研究所统计了186个国家的碳排放情况，根据碳排放量前20位的14个国家(发展中国家、发达国家各七个)进行分析后发现，中国碳排放量超过位居第二的美国②。中国的碳排放量占世界的19.2%，P却只占世界的7.14%。美国的这一比重分别为18.44%和23.44%。日本这一比重为3.5%和8.1%。这说明，我国的产出和碳排放量的比重与世界发达国家还有很大距离。在能源消费和产生之间，我国也与发达国家差距甚大。比如，我国与美国相比，能源消费占世界的比例分别为17.73%和20.35%，产出分别占世界的7.14%和23.44%。