明在《论机关对法院行使审判权的监督》一文中，结合了我国现行立法和实践，探讨了机关与法院的相互关系，认为两者之间是一种立法者与执法者、组织者与被组织者、监督者与被 监督者的关系。文章重点讨 论了机关是否可以实行个案监督的问题，作者认为，机关对法院实行个案监督有可 能使机关成为具体处理案件的机构，不符合机关的地位，而且
有可能会妨碍法院的 审判。作者最后对如何 保障机关对司法机关的监督提出了自己的看法，认为机关的监督权必须集体行使， 且这种监督主要是事后的监督，只是对法院工作的一般的监督，机关不能对法院的裁判 予以更正或宣告无效。
以上研究指明了监督制度的重要性，并对个案监督进行了分析和探讨，提出了赞成或反对的观点和理由，由于目前实务界和理论界对此具有较大分歧，个案监督利大还是弊大，仍有进一步研究的必要，这也是本论文要分析的重点问题。
(二)国外研究现状
国外研究现状部分，根据论文选题的不同，可有，可无。
二、论文提纲
引言：谈及个案监督的发展沿革和现状
一、机关对司法机关监督的法律分析
(一)法院的地位
(二)对法院监督的性质
二、对法院的个案监督
(一)个案监督的定义
(二)个案监督的沿革
三、对法院个案监督的现实操作和存在的争议
(一)对法院个案监督的现行和具体操作
(二)对法院个案监督的争议
四、对法院个案监督的弊端和理由
(一)对法院个案监督实践运用中存在的问题
(二)对法院的个案监督合问题
(三)对法院的个案监督规范依据性问题
五、完善我国监督制度的法律思考
(一)对个案监督应当注意几个问题
(二)立法
三、参考文献
1、王磊：《的司法化》，法律出版社2000年6月，第1版;
2、蔡定剑：《监督与司法》，中国社会科学出版社2004年2月，第1版;
3、主编：《程序、与现代化》，中国大学出版社，1998年版;
4、贺卫方：《司法与与制度》，中国大学出版社，1998年版;
5、明：《司法研究》，法律出版社2001年1月，第1版;
6、龙智：《论对法院的个案监督》，法律出版社2003年9月，第1版;
7、谢鹏程：《的个案监督权如何定位》，《》1999年，第3期;
8、李晓斌：《对“”质询法院的质疑》，《》1999年，第5期;
9、包万超：《完善我国违宪审查制度的另一种思》，《》1998年，第4期;
10、王磊：《试论我国的宪释机构》，《中国》1999年，第5期;
11、于晓青、李永红：《论对司法机行个案监督的必要性与可行性》，《法
学》1999年，第1期;
12、董皞：《法律冲突与的――李慧娟事件回放与评论》，《法制日报》
2003年11月20日;