记者／ 邱锐
2015年中央“一号文件”首次强调“科学普及转基因”，引发不少关注。自转基因技术问世以来，“挺转”与“反转”之争不绝于耳，对转基因的看在两派意见中摇摆。而一项最新的研究试图跳出这一争论，利用统计方法勾勒出人类目前转基因研究现状的全景图，让从最新的科学研究进展中认识转基因技术，为“科学普及转基因”助力。 ——编者
1月16日，理工大学农业经济学教授胡瑞法发布了其所在团队关于转基因安全性研究最新：超过九成的现有最高水平研究支持转基因农作物安全性。
这个受到国家自然科学基金资助的项目团队检索并阅读了自1980年１月到2014年5月被收录于美国《科学引文索引》（SCI）中，所有有关转基因农作物安全性的论文，共计9333篇。统计结果显示：有关转基因食品安全影响的论文数量为451篇，未发现转基因安全性问题的论文占92.2%；有关转基因生态影响的论文数量为1074篇，未发现转基因安全性问题的论文占91.6%；有关转基因对生产影响，即对农民和社会福利等方面影响的论文数量为1763篇，其中得出正影响的论文占92.5%。其余五千多篇论文为关于基因克隆等基础性研究，未涉及转基因安全性讨论。
划定标准严格
记者：你为何会选择研究SCI中关于转基因农作物的论文？通过检索SCI文献来研究转基因技术的安全性，此前国内外是否有与之类似的研究？
胡瑞法：SCI（Science Citation Index，美国“科学引文索引”）是由美国科学信息研究所1961年创办出版的引文数据库，是国际的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。世界上大部分国家和地区的学术界将其收录的科技论文数量的多寡，看作是一个国家的基础科学研究水平及其科技实力的重要指标。上世纪80年代被引入中国之后，SCI论文引用数逐渐成为中国教育界、学术界衡量科研工作和评价人才的最主要指标，与研究人员个人待遇、励、经费分配、职称评定密切挂钩，甚至已经产生“唯SCI论”的现象。这种做法有失妥当，但不管怎么说，SCI论文受到如此重视，在很大程度上表明这些论文代表着人类最高的研究水平。类似的研究以前也有过，但无论文献的数量还是统计的时间跨度均未能超过此次研究。
记者：在关于转基因农作物的文献中，你如何划定某一篇论文的结论为证明转基因技术的“安全”或“不安全”？