其实，如果我们忘记什么大样本，忘记什么干预，就踏踏实实地做一点自己感兴趣的个案研究，不好吗？
-----------------------------------
根据教育部网站3月17日公布的《博士硕士学位论文抽检办法》，我国将从上一学年度全国授予博士、硕士学位的论文中分别抽检10%和5%，结果将反馈至学位授予单位，并在一定范围内采取适当形式公布。
根据办法，对“存在问题学位论文”比例较高或篇数较多的学位授权点，依据有关程序，责令限期整改。经整改仍无法达到要求者，视为不能所授学位的学术水平，将撤销学位授权。
国务院学位委员会、教育部同时公布《关于加强学位与研究生教育质量和监督体系建设的意见》和《学位授权点合格评估办法》。根据这套文件，今后我国要建立研究生毕业前质量反馈和毕业后质量调查制度，推动研究生培养单位建立常态化的评估制度，健全不合格学位授权点强制退出机制。
教育部学位管理与研究生教育司负责人表示，如何发挥学术组织、行业部门和社会机构在质量监督中的作用，将是学位与研究生教育质量和监督体系建设的一个重点。
国务院学位委员会、教育部最近下发了《博士硕士学位论文抽检办法》，文件提出学位论文将实施抽检制度，博士学位论文的抽检比例为10%左右，硕士学位论文的抽检比例为5%左右。如果学位授予单位出现不合格论文较多，将面临整改甚至撤销学位授权。有评论认为，论文抽检制度可能是扭转研究生“严进宽出”局面的开始。
《办法》没有明确说论文抽检到底会怎么实施，只是说博士论文和硕士论文的抽检分别由国务院学位办和各省组织。尽管博士论文抽检10%、硕士论文抽检5%的比例看上去不高，但我国博士生、硕士生基数庞大，把这些论文认认真真读一遍依然是不小的工作量。不难想见，实际抽检论文的人，可能还是负责论文初期审核、答辩的人。所以这种论文抽检可能类似同业互评，比如A大学某导师指导的论文，交到了B大学某导师手里。考虑到现代学科越分越细，同一专业的学术圈本身就不大，论文抽检要做到避免“你好我好”彼此协助过关，并不容易。
平心而论，由教育行政机关出面监督论文质量，是提高我国研究生学位论文质量的一招险棋。近年来，中国只有一所“教育部大学”的言论越来越多，教育部能够顶着压力，在学位论文上收权，可谓用心良苦。先不论论文抽检是否能够严格实施，就说不同层级学术