(十)债权转让模式的风险
根据《合同法》的相关，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人；且转让债权应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。这一对P2P网贷形成的债权债务关系同样适用，投资人可以将其享有的债权(含本息和)分拆转让给不同的受让人。值得的是，一些P2P平台开业后大量吸收资金，宣布倒闭之后发动“水军”在官网Q群大肆收购投资人债权，绝大部分不明的投资人以超低折扣转让债权以求，此时P2P平台只需兑付剩余少数投资人的本金后便可圈钱走人。
此外，《合同法》及司释明确了债权人享有撤销权的情形。像上述的陆金所和宜信这些线下债权转让模式的P2P网贷交易中，如果为了故意逃避债务，利用P2P与第三人恶意，出借人以低于市场交易价70%大量分拆转让P2P债权。此时，出借人线下的其他债权人该如何行使撤销权，不仅举证困难，而且还与P2P网贷平台交易双方信息隐私安全相冲突。
(十一)催收到期债权的风险
《最高关于审理借贷案件的若干意见》了在借贷关系中，仅起联系，介绍作用的人，不承担责任。P2P网贷的投资人资金贷后难以追踪，不但无法保障借款人按承诺的用途使用资金，也面临借款人逾期清偿债务的风险。而此时，P2P公司仅仅充当催收还款的角色，投资人应督促网络借贷平台及时催收到期债，避免超过诉讼时效而对方进行抗辩的风险；通过电话、短信、上门催收、发律师函和对借款人提起诉讼等手段进行催收。但应代催收人员违法收取超额费用，或对借款人及其家人的和人身安全实施或行为；可将借款人的逾期还贷记录人民银行个人征信系统，并通过网络、披露借款人违约行为；但不得公布含有借款人及其亲属的个人隐私的信息。
(十二)借贷双方的隐私安全风险
P2P借贷网站掌握了借贷双方的个人身份、财产状况和交易信息，若平台保密技术被破解，客户信息容易发生泄露、毁损和丢失的情形，借贷双方的隐私权无法得到。还存在P2P平台及其工作人员利用客户信息获取非法收益的风险。 为了客户隐私权不被，P2P公司及其工作人员负有保密义务，应在合理范围内使用客户信息，不得出售、非法提供和非法获取个人信息。对此，网站应采取数据交换加密、多重密码和容灾备份，加强网站安全以客户信息安全；制定和执行可操作的信息保密管理制度，与平台工作人员签订保密协议；严格输入、存储和查阅客户个人信息的工作人员数量，对非工作时间大量下载和查询客户信息数据库的异常操作，网络将自动警报并锁定，防止客户信息外泄；一旦外泄后，可请求网络监管部门对涉嫌信息的广告和链接及时删除。