观点:学位论文受法律
记者就这个著作权纠纷案涉及到的“是否抄袭剽窃和是否受著作权法”两个问题，采访了有关专家。
中国社会科学院考古所原所长柱，曾负责起草了教育部主持出版的《学术规范概论》中的考古学部分。柱先生告诉记者，考古研究论文中常识性的文字和插图引用无须加注，但带有创新性的文字和插图使用应该加注说明出处，对未发表的论文还要事先征得作者的同意，抄袭未发表的论文肯定是违反学术规范。
中国社科院知识产权中心博士周林的回答非常简短有据：一是学位论文一般都受法律，凡是学生完成的学位论文，只要有一定见解或对材料进行了一定梳理，都有可能符合著作权法的受法律的作品的条件；二是无论作品是否出版或发表都受法律，因为著作权法第二条：“中国、法人或者其他组织的作品，无论是否发表，依照本法享有著作权。”
他认为，法律上的“抄袭”和“剽窃”应为同义，都要承担相应的侵权责任，著作权法对“剽窃他人作品的”行为了严格的法律责任。“剽窃他人作品”就是指不经作者许可，把他人创作的作品窃为己有。侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
他说，著作权法的目的是鼓励创作。任何创作都离不开前人的劳动，在创作中少量引用他人作品是法律所允许的。一般来说，文件、新闻、历法、通用数表、通用表格和公式等不受著作权法。一个案件如果涉及到“两万多原创性文字和二十余幅插图”，“仅在书中有一处注释和文后参考文献中笼统提及”，这个行为恐怕很难简单地被认定为合理“借鉴”。