李志民认为，科研论文只是科研的副产品，是用作学术交流的，但现在简单、量化的评价导向使论文偏离了本来的用途，导致了科研的异化，忽略了论文本身的学术价值和科研人员的研究能力，不仅影响了科研的和科研工作者的积极性，也导致科研的投入产出不够理想。
对策：改变传统论文发表方式
为改变我国论文评审发表周期长、发表量不足、易滋生学术不端等问题，教育部科技发展中心2003年成立了“中国科技论文在线”网站，率先推行“先发表后评审”机制，将科技论文发表时间从半年甚至一年的周期缩短至7天。依托6万多名的专家资源库，由计算机随机遴选专家进行评审，再借助在线登记的32万名科技工作者，进行同行监督，肃正学术风气。该网站成立之初每月仅50篇来稿，目前每天来稿至少150篇。
“网站为科研论文提供新第一时间发布的平台，实现了真正意义上的‘新’交流，避免了科研经费的浪费。”李志民说，“万余名工作在一线的评审专家为论文的学术质量提供了的评判，后审模式也从根本上杜绝了评审期间可能出现的学术不端行为，优秀文章的高关注度。”
此外，网站将科研新统一快速发布在网络平台，通过网络文献计量和同行评审界定一篇真正优秀的论文，打破现有评价机制，让科研工作者将更多精力放在科研工作上。
李志民指出，通过互联网发表论文，既没有传统学术期刊的门槛，也没有通过发表论文进行职称评定的功利，不仅解决了科研人员论文发表难、学术交流渠道窄的问题，也有助于自有知识产权、推动版权更新、促进资源共享和科技。“大量原发的真知灼见将会不断生成，从长远看将促进我国科研水平和论文发表质量的提升。”(记者 梁杰)(中新网江西新闻转载)