从写作行为角度看
，一些作者出于评职称的要求，不得不在一段时期内、在一定等级范围的上公开发表一定数量的论文，而在这样有限的条件下写出真正思想性强、技术性适当的创新性论文谈何容易！为了完成科研任务，大多数作者会用最方便的办法写一些技术性的文章，即找一些公开发表的数据，拿来国外的一些计量模型和计量技术，直接套用或稍加改动，这样的写作行为在相当程度上严重影响了当前经济学论文的思想性。当然，从我国的经济学论文作者队伍来看，50岁以下的作者中，有相当一批留学归国者，他们在国外所做的经济学研究训练，多属于技术性的，因此回国后所写的经济学论文也多为技术性较强的。所以，他们所写的和所发表的经济学论文技术性强于思想性，也有一定的必然性。
从经济学论文写作和发表的个人目的角度看
，当前呈现出了一种追“名”逐“利”的风潮。追“名”，简单的说就是为了提高自己的学术声誉和地位，提高自己在学术界的影响；逐“利”，则是争取稿费、金、评职称、完成科研任务、申请研究项目和经费等。当然，也不排除将自己的研究发表出来与别人共享，为满足自己的研究兴趣看或观点可否得到社会承认，为解决实际经济问题而提出自己的看法和，以及一些研究生为达到有关要求争取获得学位而不得不做的情况。
鉴于经济学论文存在的上述问题，国家有关部门应当适时相关规章制度。比如，国家可以通过重点支持一些期刊，明确期刊的学术目标定位，打造有影响力的学术平台，从而消减期刊因商业利益追逐所引发的对于学术的影响，国家社科基金资助学术期刊工作，可以说为此开了个好头。从学术期刊自身来讲，可以多进行学术交流，发挥各自特色，培养和发掘更多兼顾思想性、学术性和技术性的论文，并予以发表。重要的是，我们需要建立一个良好的学术评价引导机制，即时纠偏学术评价中不合理和不适当之处，使我们的学术事业健康茁壮成长，尽最大可能为我们的中国特色社会主义事业服务。
（作者为国家社科基金资助期刊《经济科学》编委、大学教授）