报告指出，本是作为期刊管理手段的期刊分级，如今日益演化为各高校和科研机构进行学术评价的主要依据，“学者、科研工作者们的职称评定、金、评、经费申请乃至院士评选都要求在核心期刊上发表一定数量的论文”，“ 多数重点大学要求博士和硕士研究生必须在核心期刊上发表论文方能毕业。”
与期刊分级伴随着的过于追求量化的评价机制也愈演愈烈。“高校、科研机构不仅以论文发表数量竞相排名，还将等制度与职称的评定、科研经费的申请等挂钩，并制定了相关的励政策，发表一篇被、、等收录的论文，金数千元甚至逾万元。”
尽管所谓“核心期刊”的标准，都是国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的，但报告仍然对论文发表于核心期刊的价值表示怀疑：“除了值得炫耀的排名外，没有显示这些论文中的大多数体现出对学术的贡献，学术评价的主要内容——学术论文评价被期刊分级制度彻底主导。”
部分期刊沦为牟利私器
在是否付费发文方面的调查，揭开了期刊收取费用的冰山一角。的学者称每次在核心期刊发表学术论文都要向社支付费用，而在非核心期刊发表每次须支付费用的则占到，这一问题在初、中级职称的学者那里显得更为突出。在学生中，前一个数字则为，后一个是。
报告同时指出，“期刊收取的费用金额不容小视”。学者、学生向核心期刊、非核心期刊单次支付的费用从数百元到千元以上不等。而所收取费用的去向，也令人担忧。表示期刊在收取费用时每次都出具正式或收据，仅占被调查学者的和。
调查发现，无论是学者，还是学生，对于期刊收取审稿费、版面费普遍持反对态度。尽管个别调查对象对学术期刊收费或基于问题表示理解，但也认为，收费应该公开透明，不能版面。而在更多的人眼中，收取审稿费或版面费是一种变相的学钱交易，降低了学术