法制网记者 张维法制网实习生 尚文超
月日，中国社科院所国情调研组发布《中国学术评价机制调研报告》。报告显示，中国目前的学术评价体系存在重大问题，学术重数量、轻质量，抄袭、买卖论文成风，滋生了严重的学术问题。近半数受访者承认曾向核心期刊付费发表论文。
眼下，又是一年临近毕业时，记者的同乡上海某大律硕士张晓（化名），在忙于找工作、答辩毕业论文之外，成功地在学校指定的期刊上发表了一篇“小论文”。原本有些无所适从的她，和全班大多数同学一样，通过一家中介，在一本期刊上发表了字的文章，付费元。
在向家里要钱时，母亲的一句问话让人深思“发表文章不是人家给你钱么，怎么你还给人家钱呀？”
张晓的情况早已成了目前中国学术界众人皆知的“秘密”。
论文量化成学术评价最坏选择
所谓学术评价是学术共同体对研究者的研究进行评价的一种活动，是依据一定的标准对学术研究进行客观的鉴定、分析，对评价对象的学术能力得出令人信服的结论。目前中国各学术共同体采用的大多是量化评价机制。调研称：学术量化机制尽管具有一定的积极作用，但由于缺乏相关的法律，该体制弊大于利，并且是目前学术不端、学术