当前位置 : 行政|管理 → 文章正文

    学术审议教授是核心 湖南大学将学术还给教授2013-6-27管理学论文

    来源:本站整理| 作者:佚名 | 时间:2013-06-27 10:47:36
    委员会从学院的学科整体发展角度出发,结合专业需求,从学科背景、研究、综合素质等方面对应聘者进行全面考察,最终讨论“票决”。

          “这样的人才选拔不是领导随便‘拍脑袋’,而是对应聘者有一个更全面、更客观的判断,也确保了引进适合学院整体发展的优秀人才。”周志雄教授说。通过此程序,近两年该院已引进20位左右优秀人才,包括5名“千人计划”学者。

          在学术评价中,既学术标准,又考虑学科发展实际,这不仅仅是机械与运载工程学院学术委员会在做的事情。“以学术为主导”已经成为该校学术委员会处理学术事务的共识。

          在专任教师专业技术职位的评审工作中,校学术委员会引入“同行评议”制度。评审办法和程序,明确了专业技术职务评聘复议的相关程序,并建立了学术事务评定、审议的回避机制等一系列规则和办法。

          “以往职称评定,行政领导也是评审组的,现在是由学术委员会的教授们来评。”向志强教授说,他所在的院学术委员会由8名教授组成,“布衣教授”居多,占到7位,担任院级行政职务的教授只有1位。“职称评定等学术事务方面,学术委员会的审议更加、客观,能够代表广大教授的声音。”

          学术

    上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页


合作伙伴: 开心笑话
Copyright 2010-2012 大戏院论文网 All Rights Reserved. 如需合作请联系站长
技术支持:FXT