第四，不少學者通過研究外國互聯網管理，試圖為中國互聯網管理提供經驗借鑒。如王雪飛、張一農、秦軍[28]認為，中國互聯網管理應吸收外國在立法、行政和行業自律等各個方面的優勢。謝新洲和王靖華[29]具體分析了美國互聯網管理在網絡立法執法、投入、提高網民素養三方面中國可借鑒的經驗。紀凡凱[30]研究了印度互聯網管理立法對我國的啟示，形成一個管理法律體系，監管機構方面形成、行政、司法、技術四層面管理體制。安平[31]關注於英國的互聯網自律管理，特別是網絡犯罪及其懲罰方面對於中國的參考性。曾保國[32]致力於國外互聯網管理的通行辦法，包括管理言論、刪除信息、監控電子信息、利用高科技、打擊網絡犯罪。互聯網內容管理方面，《新聞記者》編輯部特稿[33]曾分析了新加坡、美國、英國等國的內容發布形式，總結了各國互聯網管理的共同特征有：重視採用各種技術手段規范網絡內容，強化行業自律，注重發揮行業組織的積極作用，最后，強調公眾參與，動員社會力量監督網絡內容。江勝堯[34]強調借鑒法國的網絡新聞發布制度，德國的平民辦公室監督網絡信息安全的辦法。鐘瑛[35]對以來我國互聯網管理的發展回顧論文中總結到：以來，我國積極探索依法管理、科學管理、有效管理互聯網的途徑和方法，並積極開展國際交流與合作，確保互聯網健康發展和有效應用，已初步形成符合我國國情、符合國際通行做法的互聯網管理模式。
二、性評述
通過對資料的整理和分析，目前關於互聯網管理的研究的不少。對互聯網管理管理主體、管理領域、管理策略等方面都有一定的闡述。目前的研究幾乎都集中在互聯網管理方法上，但提出的方法更側重於宏觀和中觀層面上，操作性不強。無論是互聯網管理的部門，還是管理的對象、形式都不夠細分化和具體化，在具體操作方面和概念內涵判斷方面仍然有很大的拓展空間。
首先，在研究方法層面，目前的研究基本停留在文獻研究上，對於互聯網管理的方法策略傾向於闡述個人觀點，定性研究佔據大多數，而缺少具體的定量研究。理論性的研究中，一般化的、個別的、空洞的、泛泛的、體會式的主觀議論十分普遍，而有新意的、有深度的、有經驗數據支持的理論分析較少。在以后的研究中，可以多利用傳播學和社會學的理論和方法來充實互聯網管理的研究。
其次，研究視角方面，同一內容、同一角度、同一層次的重復研究較多，不同視角、多重視角的研究較少。這種現象體現在互聯網管理的方法上最為明顯，在互聯網管理法制化方面，早期比較多的研究者都認為法律是互聯網管理的第一要素。而現在因為立法滯后和缺少可操作性的執法程序制約著互聯網管理的發展研究，不斷修改和完善法律對互聯網的管理成為學者研究的常態。由於互聯網管理部門頗多，管理領域和管理權限劃分不清，籠統的模糊的管理主體和管理對象，造成學者們的研究也呈現出混亂的狀態。另外，中國互聯網管理如何借鑒外國經驗也成為眾多學者研究的話題。中國目前的互聯網經驗借鑒問題主要從兩個維度，一個是從以美國、英國、德國等為代表的發達國家中借鑒，另一個是從印度、越南等發展中國家借鑒。研究隻關注外國的互聯網管理的有效性，卻忽略了考察中國的具體實情，造成管理經驗借鑒的低效性，也使得目前的經驗研究陷入困境。管理應該根據中國實際國情，中國的互聯網個性化管理研究就變得很有必要。個性化管理，就是根據中國互聯網現狀實施以人為本的有針對性的管理。考慮歷史和現實的因素，這些都是中國互聯網實施個性化管理的依據所在。