[5]JohnsonAC，SumpterJP，2001.Removalofendocrine–disruptingchemicalsinactivatedsludgetreatmentworks.EnvironmentalScienceandTechnology，35(24)：4697–4703.
[1]YamazakiF，1983.Sexcontrolandmanipulationinfish.Aquaculture，33(1-4)：329–354.
微博内容正在那条引来快要2万条转发的微博外，董良杰先生征引了一则论文的表格，做为附图。随后，他给出了动静出处——颁发正在2012年2月学期刊《JournalofEnvironmentalSciences》上的一篇论文。果壳网特地觅到论文的第一做者copperpea，并请他来亲身讲讲，“自来水-避孕药”事务外实正在的环境到底若何？
答：纷歧定，要看雌激素的效当强弱和浓度程度。
一千克的铁能砸，为什么一千克松散的棉花却砸不？明显，由于铁软度密度比棉花高得多，对人的能力也强的多。化合物同样如斯，布局上的差同决定其效当强弱。以文章里涉及到的9类化合物为例，E2(雌二醇)和EE2(乙炔基雌二醇，避孕药的次要成分)那两类化合物效当最强，是最弱的BPA(双酚A)的几万倍。果而，不异浓度程度下，我们只需考虑前两类化合物的效当，BPA的效当能够忽略不计。可是，一千克的铁压不，一吨棉花必定是能压的。当浓度脚够大时，效当再弱的化合物也必需考虑它的风险。所以仅仅标注浓度程度以至只说“无、检出”是不担任任的，要分析考虑化合物正在水体外的浓度水安然平静它的毒性效当强弱。现实上，因为检测手艺的快速成长，检测精度大幅提高，本来浓度很低而无法被检测到的物量也能被检测出来。果而“检出”并纷歧定指外那类物量删加，而是意味灭检测手艺提高了。理论上只需检测手段无限先辈，任何具无的物量都能被检测出来。若是提到“未检出”，必需要给出检测方式和检测限，不然是不科学的。
尺度是按照风险评价的成果而制定的。而风险评价是制定量量基准取尺度的根本。需要强调的是，风险是一个概率。好比某类化合物正在饮用水尺度外不克不及跨越1mg/L，那么喝2毫克/升的水的人，并非必然会逢到影响，只是说概率很大，所以不要去选择喝那样的水。反之，喝0.1毫克/升的水，也纷歧定就不会逢到影响，只是说概率很低。尺度就是按照那样一个概率制定的，尽可能的绝大部门人，但不克不及所无人不受影响。譬如对于具无致癌效当的污染物，尺度一般要求其对人体的风险低于百万分之一(100万人里无1人会逢到影响)，该当说那个概率常低的。具体到饮用水范畴，那个尺度的制定还涉及到人每天的饮水量和寿命长短，一般指点值为2升和70岁。那曾经考虑到了污染物正在人体外的生物富集带来的影响。