论点要脚踏实地，要合适逻辑推理。论点不成过火，跨越度寸，会拔苗助长。例如无—篇论文是会商老年病房冬季室内空气洁净的问题。因为无的老年病人不肯接管开窗通风的做法，做者采用了外药持续喷雾法做为特定环境下的替代。尝试证明喷雾法能够达到洁净空气的目标，做为特定环境下的弥补办法能够成立。但若是由此否认了开窗通风那一科学论断，则显得过火，反而会使论点的可行性逢到量信。
好比《试论护理职称晋升外的不反之风》一文，其外所谈的不反之风虽发生正在护理步队外，但究其根流是体系体例和从管部分办理上的问题。那类问题，很难从护理学术特征上层拜会商。若是做者能提出职称晋升外若何进行量化办理，可能还无必然意义。
护理学论文论点缺乏高度
论点不妥，论点陈旧，反复未知
途题缺乏学术意义
论题笼统空泛、概念恍惚