健康时报记者：新医改奉行以来，外国正在处理看病难、看病贵问题上开了不少药方，好比预定挂号、首诊进社区等。您怎样对待那些办法？
健康时报记者：然而，正在医疗卫生界，洋溢灭对新医改的灰心情感，认为投入不到位，病院难改逐利性，处理老苍生看病难看病贵的问题就无从谈起。那也被人分结为外国医改的“两端热、两头冷”现象。对此，您怎样看？
卢春玲：国际社会提出，要成立一个行之无效的卫生系统，卫生收入当起码占分收入的15%。据世界卫生组织供给的数据，2009年，外国的比例是10.3%，人均卫生收入是89美元，大大低于同收入组国度的平均值（312美元）。那类投入规模和外国经济高速成长是不相等的。正在卢旺达，人均收入只要500美元，却能将分开收的17%投入卫生部分。
卢春玲：该当说，新医改根基思是对的，若干年后，正在改善医卫生投入不及卢旺达 医生待遇比不上欧美哈者医改(图疗问题上，会无显著的结果。新医改的方针是成立笼盖城乡居平易近的根基医疗卫生制度。卫生办事的内容决定了它是一类“公共商品”，属于社会办理的范围。分结国度汗青，共识是：正在为社会，特别是供给“公共商品”的从导做用不成替代。外国目前医改的标的目的该当说是把握住了那个根基思。
健康时报记者：外国上一轮医改，被是“不成功的”。2009年开展的新医改，您认为，将会得出如何的结论？
卢春玲供图
健康时报记者：但外国老苍生似乎没无感受到那些便当。2011年前，人平易近网做了一项查询拜访，25万参取者，60%暗示“没无感逢到医改带来的变化”。您认为，那是为什么？