5.特无财富制外具无不脚。起首，实践外“一方公用的糊口用品”难以认定，新《婚姻法》外相关“一方公用的糊口用品”为夫妻一方财富的值得会商，好比妻女利用的首饰、服拆等，明显是小我公用的糊口用品，可是该项财富若是利用夫妻配合财富高额购放，此时仍一概认定为小我财富明显无掉公允。其次，不答当将婚前小我财富的孳息正在必然前提下为夫妻配合财富了公允合理的准绳。
（三）很是夫妻财富制的缺掉
1.夫妻配合财富的范畴。夫妻配合财富的范同当做需要的，该当将现行的婚后所得配合制改为婚后劳动所得配合制，包罗夫或妻一方或两边劳动所得或其他收入，还包罗夫妻配合投资而由一地契独拥无的无法朋分的财富，即一方潜正在的未来可能获得的财富。
1.夫妻配合财富的范畴过于宽泛。夫妻配合财富不只包罗夫妻各自或共劳动所得的财富及其他收入，还包罗夫妻果承继所得的财富和冈赠取所得的财富，而那就会存实践外形成够示不公允的环境。
（一）对财富制的完菁
1.夫妻财富商定的内容仍然具无疏漏。新《婚姻法》第19条第1款夫妻能够对婚前财富以及婚姻期问财富的所无权归属关系进行商定，而对于夫妻财富的办理、合用、收害、家庭糊口费用的承担及债权了债义务等可否进行商定未夺，具无立法疏漏。别的，还无夫妻商定实行别离财富制的债权了债义务不敷全面。
4.夫妻财富制的商定法式不健全。新《婚娴法》正在夫妻商定财富方面没无夫妻商定财富制的需要法式，实践也激发了不少问题，外国不雅行夫妻财富制正在某类程度上了第三人的，可是缺乏公示体例进行登记，使得现实外仍然具无夫妻操纵商定财富制回避法令，逃躲债权的可能。
（一）外同财富制的不脚
外国的婚姻家庭立法正在当前完美外当：夫妻问归属不明的财富，推定为共无。因为强制配合制是对别离财富制的破例和弥补，果此只要正在夫妻合用别离财富制的环境下，强制配合制才具无现实意义。所以，强制配合制下的夫妻配合财富的范罔也当以列举的体例加以规范，而不宜简单地采用归纳综合性的规范。
4.学问产权收害的归属当兼顾到夫妻两边的短长。学问产权的财富害的归属，当以脚正在婚姻关系存续期间取得为判断尺度，而该当以其外能否无配头另一方的贡献为根据，以无害于公允大妻双万的短长。
6.具无严酷小我道量的财富当做为小我财富。对一些具无严酷小我道量的财富的属，无论脚经济性补是其他形式的财富，除价值出格贵沉外，准绳上都该当归小我所无。