答： 核心期刊是国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标 确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同。新闻出版管理部门也未参加过此类评选活动。
问：新闻出版总署近几年举办过国家期刊、全国百种重点社科期刊、中国期刊方阵等期刊方面的评活动，是否可以认为获得这些项的期刊中的学术期刊质量是比较高的？
答： 获得新闻出版总署举办的期刊评活动的项的期刊，是全国期刊中的优秀期刊，其总体质量应当说是在同类期刊中比较好的。但是，国家期刊、全国百种重点社科期刊均是每两年评比一次，其中对学术类期刊的评选也是从总体质量来考虑的，并没有对获期刊的学术水平进行专门的评估。期刊获得的这些荣誉都是阶段性的，并不是期刊的终身荣誉。如果在下一个评年度未获得项的，就不再是获期刊了。所以，如果将期刊的是否曾经获与其学术水平的高低直接挂钩，也是不科学的。”中国期刊方阵”是2001年由中央各部委、各省、自治区、直辖市按照一定比例推荐的在本部委、本地区期刊中社会效益、经济效益都比较好的期刊，入选”中国期刊方阵”的期刊的数量近1500家，入选”中国期刊方阵 “的各类学术期刊，在同类期刊中是相对比较优秀。
答： 迄今为止，我国新闻出版管理部门尚未从各类学术期刊的学术水平这一角度制度过标准，因为衡量学科众多的学术期刊的学术水准是一件非常复杂、难度非常大的工作，不是新闻出版管理部门可以简单地作出评价的。而且据我们所知，即使一些发达国家，也没有出版行政管理部门制定衡量自己国家的学术期刊水平的客观标准。1992年国家科委、中央宣传部、新闻出版署共同发布了《科学技术期刊质量要求》，1995年，新闻出版署发布了《社会科学期刊质量管理标准》，这两个文件是新闻出版管理部门从管理的角度对自然科学期刊的5大类、社会科学期刊的7大类期刊进行质量监管的依据。这两个标准中，虽然对学术理论类期刊的业务标准有要求，但都是一些原则性的，不能仅以此作为判断期刊学术水平高低的标准。返回搜狐，查看更多