印度目前正在考虑一项论文报酬提案，计划用现金励在知名期刊上发表论文的博士研究生。金分两种梯度，在国际知名期刊上发表一篇论文可获得50000卢比(约合人民币4748元)的一次性金，在印度国内某些期刊上发文可获20000卢比(约合人民币1899元)。据《自然》新闻称，上述励数额高于普通印度研究生的每月津贴。
这项提案由印度一会提出，初衷是提高博士研究生的价值和质量。但不少来自印度科学界的人士称，此举将加重国内以出版数量为指标的学术风气，影响印度科学研究的质量，导致学术不端行为风行，甚至影响印度在国际学术界的声誉。
印度的科研资助机构如高等教育监管和资助机构——大学拨款委员会(UGC)等在评估科学家的资助、晋升和金时十分关注论文发表的情况。
据印度金奈的数学科学研究所的计算生物学家Gautam Menon称，大学拨款委员会的学术评价体系相当重视发表论文的数量。他认为，“这为科学家发表大量低价值的论文创造了不正当的动机”。
为了迎合这个评价体系，部分科学家在不考虑研究质量的情况下频繁发表论文，导致论文质量的降低。根据国际科学与医学信息分析公司爱思唯尔(Elsevier)提供的数据，2014年，印度科学家的论文被引率远低于美国和中国。另有数据分析机构称，印度科学家的论文被撤回率大约是美国的两倍。
反对者称新提案将在一定程度上加重这些问题。一项在2011年进行的研究发现，韩国和土耳其在推出类似的励论文政策后，国内科学家向《科学》期刊的数量增加，论文接受率却下降了。
另一种以印度科技部部长Ashutosh Sharma为代表的声音则认为，论文发表数量是少数几个能够评价博士生工作的指标之一，提案是为了激励从事高质量工作的学生。
除了对科研质量的担忧，部分科学家还担心新提案将损害印度学术期刊的发展。提案对国际和国内期刊的论文给出了不同的励金额，贝拿勒斯印度大学教授Subhash Lakhotia认为，这意味着国内期刊只能吸引到质量更低的。
性期刊(predatory journals)是指那些通过给研究者发表论文来赚钱的期刊。作为劣质期刊，这类期刊往往向研究者收取高额出版费但不提供编辑服务或正规的同行评审，着大量低水平的文章。