这种大多数科技期刊长期延续传统“小作坊”办刊模式，使得编辑部在实际运行中，在把握学科前沿、引导学科发展、紧跟学科进步、掌控办刊方向等方面能力显然偏弱。分散、孤立的经营模式还导致期刊自身融合发展能力不强，在应用先进数字出版技术、打造国际化自主经营平台、加强营销、培育编辑出版人才等方面投入严重不足。
“我国的科技期刊这些年来经历了一个的时期，这是大家都知道的情况。”杜冠华说。各个期刊“孤军奋战”使得我国科技期刊在国际出版领域品牌影响力和能力较低，而能与国外出版机构相抗衡的大型综合数字出版平台的缺失，给国际上的大型学术出版集团“乘虚而入”的机会，他们瞄准了中国庞大的论文市场大量涌入，直接在国内抢夺稿源，使得我国的科技期刊发展长期受制于人，知识产权外蒋梦婕天天向上流。最终出现“花钱在国外的科技期刊发表论文，自己要阅读时，还要花钱买回来这样‘两头在外’的不利局面”。
世界一流科技期刊，就是能发表世界范围内最具原始创新价值的一流创新，并满足其需要的期刊。例如有百年历史的英国权威医学《柳叶刀》；或是由英国皇家化学院于2008年创刊，短期就蜚声国际的《能源与科学》。它们的定位都瞄准最高的学术质量标准和学术影响标准，吸引最关注创新价值的群体，提供真正一流的创新价值的判别服务和世界范围内的与影响。它们在对前沿问题的把握，学术话语权与影响力，行业资源领导力等方面都具有世界一流的水平，同时也具有极强的期刊编辑专业人才培养力和品牌塑造与经营能力。
对标世界一流期刊，打造中国的世界一流科技期刊，必须加快制定国家发展战略，明确建设目标，“针对弱项缺啥补啥”。
与会专家们认为，对于目前发展基础较好、学术影响力指标已经进入国际同类期刊前列的中国期刊，以及一些在国际上具有学科优势、但期刊空缺的重点研究领域，要重点给力、精准扶持，加大经费投入，实质性“输血”。在这一方面，中国科协目前已经制定了精品科技期刊工程、国际影响力提升计划、登峰计划等科技期刊支撑计划。