在中国药理学会原理事长、中国医学科学院药物研究院副院长杜冠华研究员看来，论文量大质低、资源集结困难、品牌缺乏号召力、渠道平台少是目前大部分科技期刊所共同面临的问题。“这不能适应我国科学研究活动大幅提升能力、建成世界主要科技中心和创新高地的创新需要，不能适应一流科技人员在国内发表一流论文的学术需要，也不能适应学术出版行业形成品牌、占领主导地位、参与国际市场竞争的发展需要。”
中国不是没有好论文，但“肥水外流”严重。来自中国科协的相关统计数据显示，2013年国内科技期刊发文总量109.7万篇，在国际科技期刊发文总量约23.3万篇；到2017年，在国内科技期刊发文总量不到103万篇，但在国际期刊上发文总量已超过35万篇，且国际发文量和总被引频次均已位居世界第二。在物理学、化学、生物与生物化学、临床医学、材料科学等领域近10年世界最高被引前50名论文中，我国作者的论文基本上都是发表在国外期刊上的。
与会专家普遍认为，造成这种局面的根本原因是科研评价“重洋轻中”的导向作用。也就是说，在科研机构对科研人员的绩效、职称、资助、励等考核评定过程中，“论文至上包打天下”，在考核评价中主要看美国《科学引文索引》（SCI）期刊文章，对国内优秀期刊认可度不高。这“导致一些科技工作者为文而写论文，一些期刊为提高影响因子而做影响因子”。而在科研评价这个指挥棒上所形成的对国际数据和期刊的依赖性，直接导致中国优秀论文争相到国外期刊发表，中国的科研无偿由国外编辑评判，创新最先在国外期刊首发。
《力学学报》主编魏悦广坦言，由“两弹一星”元勋钱学森院士联合国内力学和工程界大师们创立的《力学学报》作为我国力学学科的重要期刊，尽管在国内力学界有着举足轻重的作用，“但发展也受到了来自美国《科学引文索引》（SCI）评价体系的冲击”。魏悦广说：“如何在不利的下闯出一条特色发展之是我们一直探索的问题。其次，如何创造出一种文化凝聚力，培养力学工作者文化自信、学科自信，吸引他们把重要的研究发表在《力学学报》上，这是我们一直探讨的问题。”
目前，我国科技期刊大多数以单刊出版为主。据《中国科技期刊发展蓝皮书（2017）》的统计，仅出版1种期刊的出版单位有4205家，占期刊总数的83.75%，没有形成爱思维尔、施普林格这类世界著名学术