“河南高考答题卡调包”事件虽然已经被是乌龙事件，但它就像多米诺骨牌的第一块，倒下的瞬间，引起了一系列的反应。
网友先扒出了苏姓同学参加了北师大的自主招生，还有传言她已获得60分降分，但内参君在前文已做，为。
之后网友爆料苏同学的论文恐涉及周公解梦梦见洗头发作假，接下来又发现河南省郑州市第一中学有几名同学自主招生亦有作假嫌疑。
据悉苏同学的论文共两篇，一为《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》，一为《天文学的基本性质和发展规律》，从题目上来看这两篇文章的知识跨度极广，一篇关于计算机，一篇关于天文学，在“清北如云”的我司中，也没有哪个学霸表示自己可以一两年内轻松写出两篇学科完全不同，专业性如此高的论文。而苏淇，一个高中生做到了，如果论文不是作假，那只能说苏同学的确很优秀。但论文究竟有没有作假呢？
河南省教育网微博发声称，苏琪同学论文一篇是全文抄袭自范习松、张勇的《浅析计算机网络技术在电子信息工程中的实践》，一篇文章甚至抄袭自中国现代天文学的主要奠基者、中科院院士王绶琯先生为《中国大百科全书》的《天文学的基本性质和发展规律》条目中。
但苏淇的父亲是怎么认为的呢？他在采访中称：“大家发表的论文，包括单位发表论文，都是抄的，但是谁也不可能，在抄的情况下，全部抄，谁也不发出去。天下论文一大抄，还是没错的是吧。但是你要变成自己的，都得改动，改动了之后，达不到30%，达不到正常（检测标准值），那最后有理由发出来那个东西嘛！（论文查重软件）搜出来，而且它会出一个概率，有多少跟那个（原文）重复的，他（网曝）不是说全文抄袭吗？这不一下就解除了吗？”
根据他的说法，我们一方面看到了一个父亲对于子女的，但不得不说，这明明就是“溺爱”，在错误面前不去纠正，反而为其找借口甚至帮助，这真的是父母该传达给孩子的吗？另一方面，我们也从苏父的话语中看到了他对于知识产权的。
我们仅仅来说第二个方面，苏父说“天下论文一大抄”，事实如此吗？不得不承认，我国存在着论文过度借鉴的情况，但这并不是全部，多少硕士、博士研究生都是辛辛苦苦几年，查资料、找思、做实验、跑调查才出一篇原创论文，多少老师、教授都是努力一生，兢兢业业著述作文。
当然，这其中有没有借鉴他人观点或理论，肯定有，但是在标准的论文中，借鉴和引用的观点是需要标明出处的，这是对知识产权的尊重，也是对文章的负责。