当然，如果可以得到领域内知名学者、专家的推荐，更容易引起编辑的注意，但多数情况下作者都需要自投。学术期刊的包括网上系统、电子邮箱和三种。
是互联网普及之前的主流方式，但时效性较差而且不适合当前的数字化办公条件，因此除非刊物有特殊要求，尽量避免使用。
使用网上系统， 作者只需要按照引导一步步完善信息即可，而且可以实时了解审稿进度，如果刊物的网上系统已经较为成熟，推荐作者时优先使用网上系统。
如果期刊主要通过电子邮件接收，作者应注意以下事项：首先，从编辑的角度来看，更希望能够一目了然的了解相关信息，如文章题目、作者姓名、工作单位等，因此最好在邮件标题和正文中注明；其次，文章正文以附件的形式发送，更方便编辑审读；再次，如果时只是将论文以附件的形式发出，正文中没有任何内容，容易给编辑留下期刊不被重视的印象，因此作者邮件正文中简单介绍一下自己或者文章。此外，需要指出的是，如果是电子邮箱，就为作者后来与编辑和期刊建立联系提供了重要的通道。
实际工作中，邮箱中通常会收到作者群发的文章，对于这类文章和作者，即使选题很好、文章质量很好，编辑也会心有忌惮。论文的时候，期刊须知中通常都会注明：请勿一稿多投，尤其作为编辑非常反对作者“一稿多投”， 因为这既浪费编辑的时间， 也浪费审稿人的心血。 当然，有一些时效性很强，作者如果一味等待审稿周期结束，可能会错过发表的最佳时机。此种情况下，作者在后一个月左右的时间，主动联系期刊，咨询审稿进度，据此确定是等待还是改投。
国内大多数学术期刊都实行“三审制”和“双向匿名审稿制度”，以审稿过程的客观性和性。期刊审稿都是领域内的专家，因此对于每一条修改，作者都要认真对待，仔细分析。如果认同审稿人的审稿，就按照对文章进行一一修改，并给出详细的修改说明，同时保留修改痕迹，以方便审稿专家和编辑再次审读。如果作者不认同审稿人的修改意见，应当慎重和认真地给予详细说明，地与审稿人探讨。需要注意的是，在整个过程中，作者都应当保持谦虚的态度，尊重审稿人和编辑的辛苦劳动。
几乎所有的研究者都有被拒稿的经历。论文被拒是痛苦的，也是无法完全避免的，是在学术