3月5日，东莞中堂大桥一辆大众轿车变道，被一辆比亚迪撞翻。比亚迪车主唐锦湘把行车记录仪拍摄记录的车祸过程放到了网上，一些网友把他拉近微信群，他做得好，赞扬他“干得漂亮啊”“就应该撞他”等，并向他求教经验。此后，部门的事故认定书，更近乎为比亚迪车主赢得了“马侠客”的赞誉。但当唐锦湘在微信群发语音“如果不是全责我一般不会去撞，只要是对方全责我就会去撞”被翻出来之后，有人开始唐锦湘故意撞车、涉嫌，被大家赞扬的唐锦湘又成了大家的对象。最后唐锦湘后悔的并不是当时没有刹车，而是不该把视频发到网上。

　　对于以上事情，你怎么看?请你就某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不得套作，不得抄袭。

　　近日，一则比亚迪车主因对方车主变道负全责而将其车辆撞翻的消息在网上受到热议。而网友们的多方态度转变也使人议论纷纷。而我更惊讶于比亚迪车主对该事件做出的行为。难道法律的漏洞可以成为我们抛弃生命至上的理由吗?

　　姑且不考虑变道车主是否是因为有紧急事情而违法。但只论这样直接撞上去的后果是什么，轻则车辆报废，重则失去生命。而这么严重的后果竟还比不上冰冷条规上的寥寥几字，这着实不令寒。难性的悲悯竟比不上法律上的利益选择吗?

　　再者，在这件事件上，比亚迪车主的态度与地想也是病态的。-----只要责任不在我，我就可以在这范围内做出最大的吗?这个逻辑是无论如何都说不通的。相反这件事情让我想到了几千年前们提出的一个词语“慎独”

　　在这个案例中，车主面临的场景与“独处”是十分相似的，车主熟悉交通法规，知道按照法规自己将不会受到惩罚。这不就像是将自己置身于一个看不见的地方，你无需担心他人的看法，也不用承担一切事情的后果。而此时你的选择，往往体现的正是一个社会个体的素养品格。

　　所以我们才要认识到内心的重要性。不让法规存在的些许漏洞成为自己底线的理由。因为除了表面上简单的标量尺度外，人们的心中都具有一本无形的，它也许不能最客观的评价你的行为，也不应能够很好地衡量你的利弊得失，但它却是这世界之中最精准的判断原则。

　　而文中的比亚迪车主显然是把法律作为决定因素而忽略了内心的限度。而网友的最初看法也无不显示了这一丑陋地向的常态。在我看来慎独应人人有之，因为只有在无人情形下的慎重与自律才能确保在监管下，我们能够不打破法律准则而去做更违法的事情。

　　更重要的是，通过这个事例，除了加大对法律法规的修改与完善外，每一个都应该问问自己。你是一个考生，你是否在无人监考是作弊。如果你是一个人，你是否在无人看见时丢下那一片垃圾。如果你是一个商人，你又是否在获得着某些不该有的小惠。如果你是官员，你又会用你的去做些什么。

　　人人都因该有慎独，因为这才是一个国家兴盛的根本要素，这也是你我对这个社会做出的最大贡献。