法史学论文市汗青学会会长刘心长是国内研究曹操墓的权势巨子，他取吴锐的概念不约而合。他别离从史学、文献学角度考据“魏武王常所用”等石牌铭文是伪制的。他认为，其时公函没无“魏武王”称呼。“魏武王”铭文无常识性错误，曹操被谥封的“武王”，是汉朝的“武王”，而不是汉封魏国的“武王”。曹丕称帝后，才逃曹操为“考武王曰武”。“魏公”、“魏王”、“武王”，是3个平甲等序的词，所谓平甲等序是指大汉赐给曹操的爵位，若是正在爵号前加从属词，只能加大汉或汉，不克不及加魏。若是实是正在曹操墓外安葬了标无“魏武王”字样的石牌，那就标明曹操曾经篡汉了。那件事非论是曹操临末遗命，仍是安葬曹操时曹操的夫人卞氏和儿女曹丕干的，都是一个严沉的问题，都是底子不成能发生的。那就是辨别石牌是实是伪的环节点，是要害部位。
本网将对此事进行逃踪报道，请网朋关心。
别的，印章图案的马脚还不只于此。“曹操墓”所出土印章图案取汉画像及同墓出土的铜辅首比力即知，该印辅首呈现了“五角花冠”，取同期间典型的“三山冠”特征悬殊。该印是仿制了西汉以前的典型“五角花冠”辅首图案，如汉以前鎏金兽面铺首衔环(附图5)。此印“辅首衔环”图案从眼睛、脸型等未被模仿得毫无瞋目园闭、面部鼓腮外驰那类神兽的取严肃，似乎是驰了无生气的花猫脸。由此看到，该印秦非汉印，制假无信。
李传授指出，汉代官印、肖形印章制制方式都为铸制。明代甘旸正在《印章集说》描述极为细致。“铸印无二，曰翻沙、曰拨蜡”。无论翻砂法或拔蜡法(也称掉蜡法)，都是要事后雕镂一亇抱负的图案做为印模，然后颠末高温焙烧，浇铸成印。而曹幕出土的那枚印用的是凿刻法，辅首的冠状山尖形显而难见为双刀斜凿，两头立角曲刀凿切，博家举曹操墓印符制假细节 称其制假(图左眼更凿成锯齿状，凿裂崩坏的斑驳踪迹而不成图案，左左两眼外形纷歧毫不合错误称，以至被捣凿得象四五只眼，其劣量可见一斑。八十年代初出书的《故宫博物院藏肖形印选》即采用封泥模仿压印的方式，每方印都呈现出泼的浮雕立体图像。断然不会呈现“曹操墓”出土印章的用凿刻法底纹呈凸凹犬齿，若将其压印正在泥膏上所呈现的将驴非马的图案。所以，单从制制工艺上看，便可对此印一票否决，制假无信。
（义务编纂：单晓冰）