从目录部分来看，索宁宁论文（上图）分为四部分。李铮论文（下图）只有三部分，三部分标题与索宁宁论文前三部分标题一样。
澎湃新闻记者发现，二篇论文的题目完全相同。索宁宁论文题目为《违约损害赔偿研究》，李铮论文题目也为《违约损害赔偿研究》。
索宁宁论文中文摘要第一段中写道：“违约损害赔偿是合同法的核心。我国《合同法》借鉴之经验，对此做出了，但由于制度设计过于原则，缺乏可操作性，以致在司法实践中难以发挥其应有作用。”
李铮论文则写道:“违约损害赔偿是合同法的核心。我国《合同法》借鉴之经验，对此做出了，但由于制度设计过于原则，缺乏可操作性，以致在司法实践中难以发挥其应有作用。”
这两段英文摘要完全一致。但澎湃新闻记者注意到，以上内容却无法在李铮论文的中文摘要中找到与之对应的内容。
从目录部分来看，索宁宁论文分为四部分，标题依次是“违约损害赔偿的价值目标”、“违约损害赔偿的适用条件”、“违约损害赔偿范围的确定”以及“违约中的非财产损害赔偿”。李铮论文只有三部分，三部分标题与索宁宁论文前三部分标题一样。
索宁宁论文引言第一段写道：“法谚有云：‘无救济则无’。在现代民法的救济体系中，损害赔偿作为实现的重要方式，无疑居于核心地位。现代债法的重点，可以说在于规范损害赔偿之债。损害赔偿之债在实务上最称重要，万流归，民法上之问题实以此为核心。损害赔偿责任被认为是民事责任中最重要、最常用和最有效的责任形式，适用范围最广。违约损害赔偿作为一种违约救济的方式，与其他方式相比，具有不可替代的作用。几乎所有的违约形态中，均存在损害赔偿责任问题,只要害的发生就可能产生赔偿。正如我国地区学者林诚二所言：‘债权关系除因给付而消灭外，其最后解决途径，不外强制执行与损害赔偿。’而在当前我国社会主义市场经济条件下，标的物之独特性与专属性已鲜见，一般而言，绝大多数标的物都有替代性，因此强制执行的合颇值怀疑而损害赔偿的地位日益突显，成为全面、彻底地实现合同目的的补救措施。”
李铮论文引言第一段则为：“法谚有云：‘无救济则无’。在现代民法的救济体系中，损害赔偿作为实现的重要方式，无疑居于核心地位。现代债法的重点，可以说在于规范损害赔偿之债。损害赔偿之债在实务上最称重要，万流归，民法上之问题实以此为核心。损害赔偿责任被认为是民事责任中最重要、最常用和最有效的责任形式，适用范围最广。违约损害赔偿作为一种违约救济的方式，与其他方式相比，具有不可替代的作用。几乎所有的违约形态中，均存在损害赔偿责任问题，只要害的发生就可能产生赔偿。正如我国地区学者林诚二所言：‘债权关系除因给付而消灭外，其最后解决途径，不外强制执行与损害赔偿。’而在当前我国社会主义市场经济条件下，标的物之独特性与专属性已鲜见，一般而言，绝大多数标的物都有替代性，因此强制执行的合颇值怀疑而损害赔偿的地位日益突显，成为全面、彻底地实现合同目的补救措施。”