新华网11月28日电（记者张忠霞）美国科学促进会28日在举行电话会议，就韩国科学家黄禹锡在该机构下属的《科学》上发表造假论文一事发布委员会的评估报告，并称《科学》将吸取教训，在今后的论文审核中严格把关。

　　委员会在评估报告中说，黄禹锡等人两度在《科学》上发表的干细胞研究论文经查证均存在数据造假等行为，成为科学界一大丑闻。对这起造假事件进行的后续调查发现，《科学》的编辑们当初虽然按照程序对论文进行了审核，试图尽可能在论文发表之前对其内容进行核实，但由于整个论文审核程序是基于对研究人员的信任而设定的，所以不实科研堂而皇之地公开发表的事件仍然发生了，这严重损害了《科学》的威信。

　　委员会在报告中敦促修改科学期刊这种基于信任的审核程序。报告说，权威学术期刊应该实行更为严格的审核措施，不能依赖于对科研人员的过分信任。这对于学术论文的质量、可信度非常重要。

　　委员会强调，对于那些“高风险”论文，审核工作更应该异常谨慎严格。“高风险”论文所涉及的，是那些可能与人们的直觉相悖的科学发现以及有可能引起或强烈关注的具有轰动效应的研究。“高风险”论文提交后，除常规审查外，还应该额外再接受一层审核，比如要求论文作者提供更全面的论文原始数据等。

　　推荐：