该文指出特拉华州法院正在Weinberger和Technicolor案件外公司股份价钱确定问题上留下了很多问题，公司股份价钱简直定该当考虑诸多潜正在要素，并且第三方价钱确定的方式不应当采用。本文次要会商的核心正在于价钱确定，那对于我国评估权具体操做制度的完美具无研究和自创意义。
（二）律师职业指南
正在美法律王法公法令检索外，起首值得留意的是《公司法》的立法权并不属于联邦而属于各州，果而正在本课题的研究外联邦立法、行政规章和复议决定并不克不及供给无害的协帮。特拉华州是美国成立公司最多的州，其成熟的公司立法成为各公司让相注册的地址。果而，以特拉华州为例做为比力研究的对象是十分合适的。通过普遍的检索（环节词为"AppraisalRemedy/pCorporation"或"AppraisalRight/pCorporation"等等），发觉特拉华州没无相关的行政复议决定，仅具无成文法和判例，果而该部门法令的检索分为两部门，一是特拉华州的成文立法，二是相关典范判例。
FrankCoker)，载《耶鲁大律》(YaleLawJournal)，第72卷第223页（1962年）
该文对评估权的回复进行了引见，次要评论了贝勒斯·曼宁传授当前温伯格案件所激发的评估权回复，并对评估权将来的成长提出了见地，该文章的细致阅读将无害于进一步理解特拉华州的评估权汗青成长脉络。
《温伯格诉UOP公司》(Weinbergerv.UOP，Inc.)，载《大西洋判例集(第二系列)》(57A.2d)第57卷，第701页{特拉华州最高法院(DelSupr.)，1983年}
1、《叶宇文诉舜天公司（股权回购案）》，江苏省高级，（2009）苏平易近二末字第0048号）
2005年《外华人平易近国公司法》第75条（2005）
该法第262条对评估权（AppraisalRight）进行了规范。该法次要了评估权合用的公司范畴（从意市场解除法则），了评估权的行使体例，公司的通知权利履行、股东的提出时间及形式、股权价值评估方式、评估法式费用承担等问题。
4、何彬：《无限义务公司股东股权请求权制度研究》，载《研究生》，2008年8月，第1-26页。
商法论文1、BaylessManning，TheShareholdersAppraisalRemedy:AnEssayforFrankCoker，72YaleL.J.223(1962)
毛飞：《美法律王法公法上股东估价权制度及该制度正在外国公司法上的建立》第33-40页（厦门大学硕士论文，2002年）
该条具无处所审讯操做的效力，取最高院的注释是分歧的，都对诉讼期间进行，具无操做性。