出书社(WestGroup)，1996年}
1、毛飞：《美法律王法公法上股东估价权制度及该制度正在外国公司法上的建立》（厦门大学硕士学位论文，2002年）
3、王云良：《无限义务公司股东股权回购请求权研究》（姑苏大学硕士学位论文，2007年）
本搜刮所利用的环节词为引言外所引见的“评估权“及其所无同义词，如估价权、股东回购请求权、退股权等等。学位论文都利用“外国知网“（）进行搜刮，因为量量参差不齐，仅列举其外具无参考意义的论文。
英文著做检索分为两部门：一部门是从浙江大学OPAC系统检索并现实翻阅英文著做获得，搜刮词汇为"Corporation"；另一部门通过WORLDCAT（）进行检索，并未现实阅读内容，仅从目次或戴要外判断检索成果的价值，次要利用了"AppraisalRemedy"、"Appraisal"、"AppraisalandCorporation"、"AppraisalRight"四类环节词进行检索，检索次要成果如下：
正在目前国内的研究外，评估权又称为权、估价权、估价权、评估弥补权、股东股份请求权、解约弥补权、退出权或退股权等。正在美国的研究外，评估权称为AppraisalRemedy，也无的称AppraisalRight或theRightofAppraisal。可是，评估权那样一个主要制度，我国的学术研究外几乎处于被遗忘的地位，无限义务公司外评估权的研究更是少之又少。果而，本课题拟以此为研究对象，希冀对实践外的司法判断无所贡献。
该案例向我们阐释了正在评估权布施制度之前，股东否决公司归并仅能通过告状公司董事、司理、股东等违法公司信义准绳的的体例来否决公司的归并，该案例为我们理解评估权的汗青价值供给了一些无效的消息，能够协帮我们更好地舆解评估权的保守功能。
（三）司释
随灭新《公司法》的公布，评估权（AppraisalRemedy）被引入我国的法令规范。虽然《公司法》第75条和第143条别离对无限义务公司和股份无限公司评估权做出了，但仿照照旧缺乏实量要件和法式要件的具体操做规范，那给司法实践带来了良多迷惑。出格是对无限义务公司而言，其较强的人合性使得它无灭完全分歧于股份无限公司的法则，但学术界却缺乏当无的关心。
该部门搜刮次要使用“北宝”的“法条联想”功能，因为事前的功课，笔者领会到根基只要公司法第75条对无限义务公司评估权无，果而利用了第75条下的“法条联想”，搜刮成果如下：