对于学术不端行为，美国《联邦处理学术不端行为的政策》了三种行政处罚方式，其中最重的是终止资助、申请国家课题项目。换言之，韩东杓所受惩处是研究诚信办公室对普通造假骗资金行为所给予的最重处理。然而，事情还未结束。
2014年6月，韩东杓因伪造研究数据、提交不实报告以获得资助等联邦项重罪被起诉，最终获刑57月，罚款720万美元，出狱后3年的管制。“艾滋病疫苗有很大的社会需求，韩利用这种心理以欺诈手段浪费了数以百万计美元的纳税人资金，他必须坐牢，以儆效尤。”检察官尼古拉斯·克林菲尔德说。
因学术造假之灾的韩东杓案并非孤例。2006年，美国伯灵顿市佛蒙特大学医学院的副教授艾里克·波赫尔曼，因申请NIH基金使用了虚假数据，被伯灵顿地方法庭1年零1天；2009年，科隆检察机关公布了近100名涉嫌学术造假的教授名单，他们为不合格学生获得博士学位提供方便，众多教授被判处3年半有期徒刑，韩国黄禹锡干细胞造假事件。“韩国克隆之父”黄禹锡不但被解除了教授职务，还因欺诈、挪用罪以及违反《生命伦理法》等，被判处有期徒刑18个月、缓期两年执行。
链接
我国学术造假“榜上有名”
美国《国家科学院院刊》曾发表了有关论文撤销的研究报告，因造假或者被怀疑造假而撤销下来的论文所占的比例相当于过去20年的十倍。一项数据表明，英出版商撤销的造假论文中九成属中国学者。
一个论文收集网站arXiv具有文本检测功能，在其1991年至2012年共收集的75万篇涉及数学、物理、计算机等领域的论文中，6372名中国作者中有688人被标记抄袭，比例超过10%，而注册作者数最多的美国，26052名作者中涉嫌抄袭的比例为4.7%，同为工业发达国家的则为3.2%。2013年4月，英国大型学术医疗科学文献出版商现代生物出版公司撤销了43篇论文，其中41篇来自中国。这些论文出现“伪造同行评审的痕迹”，并暗示问题只是冰山一角。