Dr. Zhang的摘要修改稿是227个字，其中90个字用来说明研究背景和。窃以为铺垫过多了。我主张在摘要中就研究背景用一两个句子介绍就够了。详细的选题背景宜在前言（introduction)中展开。

　　说到此，我扯远一点。我在本版看了大学王宪教授有关英文写作的PPT，受益不少。有关写作次序，我不同意她的部分看法。她主张先写Materials and Methods，Results，Discussion，再写introduction，最后写abstract和title。我认为宜先写Materials and Methods，Results，再写introduction和title, 最后才写discussion和abstract。introduction太重要了，对文章的整个逻辑结构实际上起统领作用，放在discussion之后写是不恰当的。

　　我为国内外不少期刊审稿，我审稿的顺序就是先看abstarct对文章大致有个了解，然后仔细看introduction，Methods and results，在看discussion之前，大部分文章我都找到了“硬伤”，然后就reject了。只有好文章我才继续读到讨论部分。

　　胡兄的宝贵经验和写作中体现的严密思维对笔者很有，谢谢。下面是我的一些具体想法：

　　论文摘要必须是一个文献，讲述一个完整的故事。原因：读者看完摘要对研究有兴趣才会点击正文。为此，论文摘要的写作应该考虑所投主体读者的知识背景。

　　以 Association between hepatitis B virus infection and HLA-DRB1 genotyping in Shaanxi Han patients in northwestern China 一文为例，文章发表在 Tissue Antigen 上，的主体读者是免疫学和生物工程学研究人员。这个主体读者没有临床训练，所以笔者在第1句话后加了一句 Not all subjects exposed to the HBV develop chronic hepatitis。不说明这个现象，读者就不能真正理解研究目的和意义。笔者保留了第1句话 “HBV infection is a major public health problem worldwide” 原因是乙肝在发达国家发病率很低，那里很多人不了解乙肝在全球范围内的危害。

　　如果这篇论文投到 Hepatitis ，主体读者是医生，作者就可以考虑对铺垫部分进行较大的删除。

　　正文的写作同样需要为主体读者服务。举例：

　　我的一些论文（领域：药理）发表在 Neuropsychopharmacology 和 Psychopharmacology 2本上。同样一个研究结果，发表在 Neuropsychopharmacology（主体读者：病医生），文章中心必须向临床靠拢，但涉及基础的概念时我会做比较详尽的解释。 发表在 Psychopharmacology （主体读者：药理和心理学研究人员），文章的中心应该是基础问题，但讨论临床意义时我会更加细致。

　　和：论文改投需要按照要求对文章格式进行修改，更重要的是依照读者的背景调整文章思和构架。做到了这一点，您的论文被接受的几率就会大大提高，更加重要的是您的文章就会被更多同行引用。