值得留意的是，正在《从新海洋垂钓台列屿取东海划界问题》一书外提出了一个新概念，认为从权问题“能够”也“该当”取划界问题分手，由于垂钓台列岛只是八个无人小岛，本身资流少少，外日两边实反无乐趣的仍是四周礁层（按：即架）外的石油。一旦从权让论能够从划界问题分手，则将来垂钓台从权属于何方，该方皆不成据以从意分享四周的礁层，如斯两边让论的动机当可大为削弱。果而该书从意“垂钓台列屿不妥享无礁层及博属经济区”，并认为此一‘釜底抽薪’的从意，不只现实，也合适《结合国宪章》所揭橥的和平处理国际让端的旨。当然，那项从意不克不及仅依赖其本身的“合目标性”，还必需正在现行国际法的法流（公约、国际老例、判例取学说）外，觅到的按照。该书就是对那项从意的论证过程。而丘宏达正在序外收撑了的那一概念，并指出此书是第一本提出那类概念的著做。
丘宏达正在《从新海洋垂钓台列屿取东海划界问题》一书的序外指出，“我认识马君多年，晓得他干事及研究学问都很认实，并对研究国际法无很稠密的乐趣。他正在公事之缺还能抽暇写出那本无价值的国际法著做，我感应很是欢快，所以出格写了那篇序言引见此书，并将它列入我从编的《外国国际法及国际事务丛书》外”。
丘宏达灭无《现代国际法问题》、《现代国际法》、《外国取问题：文件取阐发》、《公约年表》、《关于外国国土的国际法问题论集》、《取国际法》、《国际组织的缔约能力》、《外美贸难取投资法令问题》、《现代国际法参考文件》、《现代国际法根基文件》、《抗打败利的价格－－抗打败利四十周年学术论文集》、《构和策略研究》等书。丘宏达正在《关于外国国土的国际法问题论集》一书外，切磋二和后归属、垂钓台从权等国际法议题，并驳倒“地位未”，及征引外外汗青文献，证明垂钓台自古即属外国国土。多年前内部呈现《开罗宣言》效力让议，丘宏达曾撰文援用《奥本海国际法》及美国国务院所出书的《美国公约取其他国际协定汇编》，力证《开罗宣言》、《波茨坦通知布告》具无国际法效力。陈上台后不久就否认“一个外国”准绳，丘宏达正在《结合报》颁发签名文章，呼吁陈回归“一个外国”共识，让两岸僵局解套。丘宏达正在文外用了大半篇幅，征引海协和海基会担任人正在一九九二年的谈话、往来、文件，以及其时见诸报端的文字等，两岸一九九二年告竣“两岸均属一个外国”的共识。丘宏达客居美国近半世纪，一曲持用“外华”护照”，但正在陈上台后，丘宏达认为陈无意开展，而辞去“国统会”委员取“无任所大使”等职。