(中国电子商务研究中心讯)
阿里巴巴俨然从电商平台逐步扩展到互联网金融领域，之前的支付宝(属于互联网金融的第三方支付)，继而于2013年杀入P2P(网贷款)、余额宝(与天虹基金链接的互联网理财)，又于近期宣布推出娱乐宝产品，并且在淘宝上公开募集。阿里的每一次出手，都首开互联网金融之先河，这与百度的众筹电影有何不同？娱乐宝的性质又是什么？存在什么样的法律风险呢？
一、业界对娱乐宝目前的认识
就阿里的娱乐宝，经查阅相关，目前的认识如下：第一篇报道：用看电影的钱投电影？ 阿里娱乐宝否认众筹经济观察网记者朱熹妍 “用买两张电影票的钱就能当上电影投资人。”26日，阿里巴巴数字娱乐事业群宣布推出理财与增值服务平台“娱乐宝”，首期上线一款预期年化收益率7%的保险(放心保)产品。“娱乐宝”依附淘宝移动端，通过向消费者发售产品来进行融资，所融资金配置为部分信托计划，最终投向于阿里娱乐旗下的文化产业。首期可供募资选择的资金为有《小时代3》、《小时代4》、《狼图腾》、《非法操作》以及1款游戏《魔范学院》。这款产品投资门槛电影低至100元，游戏低至50元，募集资金大约在7300万元左右。阿里否认众筹娱乐宝门槛之低，让其被认为是“众筹模式”的又一应用。阿里巴巴集团公关总监顾建兵却表示，娱乐宝模式并非“众筹”。他的理由是，众筹项目不能以股权或资金作为回报，项目发起人更不能向支持者许诺任何资金上的收益，这与娱乐宝平台上能提供预期资金收益的保险理财产品，有着本质区别。他表示，首期上线的产品名为“国华华瑞1号终身寿险A款”，实际为一款投资连结型保险产品，预期年化收益7%，不保本不保底，1年内领取或退保收取3%的手续费，1年后自动全部领取。据悉，除了出资100元就可以投资电影，投资人还可以获得娱乐权益福利，如剧组探班、主创见面会、电影点映会门票、明星签名照等。而为了防范资金风险，可能会采取“单一客户保费金额限额”的销售策略。业内称电影风险过大一位制片人对经济观察网记者表示，目前的审片制度让电影投资具有很高的风险，电影是否能够上映很难说。再者影片拿到越多主体的投资会受到的就会越多，并不利于导演发挥。这样的模式比较适合商业片。另外，一位信托人士称，如果是投连险的模式，那么相当于大众为阿里投资电影的收益做了，这样实际上收益大部分由阿里获得，大众却因为7%的收益承担了最大的风险。这样并不公平。第二篇报道：为什么说阿里巴巴娱乐宝实质是众筹产品？阿里最新推出的娱乐宝是一款怎样的产品？阿里将资金进行娱乐投资，是否是其新的发展方向，其收益又是如何获得的？本文来自知乎网友卫新的回答。看到一些评论，还有就是淘宝的公关都站出来说：“娱乐宝是一款保险，不是众筹。网友们误读了。因为众筹不能许诺回报。”本人认为，我说的是实质。至于的，不允许非法吸收存款，请大家查一下，这是要同时符合四个要件的。众筹并不违法，只是不能构成非法吸收存款、非法发行证券，说众筹没什么的。人家美国都搞了4、5年了。淘宝实际在做的就是众筹，为了规避向不特定的人群筹集、通过互联网等媒介公开邀约、许诺回报这些法律的红线，采用了保险产品的方式，这是为了中国合规性的要求。但实质还是众筹，而且特别符合众筹的娱乐和广泛性价值。我觉得淘宝这一招太狠了，谈谈个人的观点，大家参考：