三位评论专家首先肯定了文章的新意，因为一直以来关于国防支出的文章大多数是关于总规模的研究，结构研究相对较少，所以本文常有益的探索。但缺点也比较明显，首先是样本数量过少，得出的结论并不十分有力；再者，问卷调查中不可避免的会被调查者的主观倾向性，这对研究的客观性是不利的；最后，国防支出的结构其实很大程度上由因素决定，本文忽略了这一方面的考量。
海军工程大学装备经济管理系的杜军岗同学也对自己的论文作了汇报。他的论文题目是《基于进化博弈的装备采购制度变迁分析》。作者认为，装备采购制度可以看作宏观层次宏观决策层面与中间政策制定层面和微观层次中间政策制定层面与微观政策执行层面的博弈，两个层次的博弈通过中间政策制定层面连接起来。该篇文章引入进化博弈的分析方法，建立了装备采购制度双层次互动进化博弈变迁模型。通过模型分析认为装备采购制度的过程是通过微观层次的“突变”和宏观层次的“选择”，以进化安定均衡的产生和打破来体现这一互动的制度演进过程。所以，在国防装备的采购中，宏观层次的“选择”必须兼顾各层次博弈主体的利益。在明确界定中间层面权限范围的基础上，要鼓励进行微观层次上的“突变”，还要保持各个层次博弈信息交流渠道的顺畅性。
评论人陈波认为，作者采用进化博弈的方法来研究装备采购制度的问题，常有新意的。评论人卢周来指出，动态演化博弈的研究方法是目前非常前沿的领域，所以本文是很有价值的。但是问题也有一些，比如文中并没有在前面一部分详细描述我国装备采购制度变迁的径，也没有用动态演化的方法给与解释；还有一点缺陷是，文中没有运用相关数据得出一个具体的计量结果。所以接下来还有很多工作要做。
接着报告的是海军工程大学装备经济管理系的訾书宇同学。他报告的论文题目是《基于委托代理理论的装备采购激励机制研究》。作者认为，防范装备采购中军方内部的寻租行为，是摆在中国特色新军事变革面前的一项急需解决的重要理论与实践课题。在界定有关概念内涵的基础上，本文分析了装备采购博弈过程及装备采购中军方内部的委托代理关系，运用博弈论和信息经济学的方法，构建了军方内部采购主管部门与采购执行部门的博弈模型，探讨了采购主管部门如何激励采购执行部门不谋求租金以提高装备采购效益的问题，得到了一些有意义的经济学结论。基于模型结论，有针对性的提出了防范装备采购中军方内部寻租行为的激励机制政策。
评论人陈波对本文提出了两点：一，国内外对装备采购中的委托代理问题，都有大量的研究，结论有什么不同？应该做一个介绍；二，我国的军备采购中，采购人和委托人没有讨价还价的能力，这种情况也应该用本文的研究方法做个分析。评论人卢周来认为可以再考虑一下一次博弈和多次重复博弈结果会有什么差异。
最后报告的是谢力同学，他也是来自于海军工程大学装备经济管理系。报告的题目是《舰船装备维修费预测评价的组合准则建模研究》。他指出，单一的精度准则仅反映预测对象过去或现在的发展规律，而维修活动的不确定性引起舰船装备维修费预测的较大风险，因此在舰船装备维修费预测效果的评价中应综合考虑预测的精度、适用性、成本、信息量、容易解释和鲁棒性准则。文中对舰船装备维修费预测评价的组合准则采用BP网络进行建模，并针对BP网络初始权重确定的随机性，采用遗传算法对BP网络的初始权重进行优化。最后，进行了举例说明，并给出了模型进一步改进的策略。
评论人陈波和魏汝祥肯定了本文的研究，认为本文不但研究方法比较新颖，而且有较强的实际应用价值，所以是相当不错的一篇文章。
(本文来源：网易财经 作者：杨翠艳)