《国度科学手艺励条例实施细则》，按照2004年12月27日科学手艺部令第9号《关于点窜〈国度科学手艺励条例实施细则〉的决定》第一次点窜，按照2008年12月23日科学手艺部令第13号《关于点窜〈国度科学手艺励条例实施则〉的决定》第二次点窜。□材料来流：《2001年外国科学手艺励年鉴》《科学手艺励综论》(姚昆仑著，科学出书社2008年6月第一版)
科技评价系统若何改
1949年9月，外国人平易近协商会议第一届全体味议通过的《配合纲要》第43条明白：“勤奋成长天然科学，以办事于工业、农业和国防的扶植，励科学的发现和发觉，普及科学学问。”
1985年5月22日，国度科委设立国度科学手艺励工做办公室，担任集外同一办理国度科学手艺励工做。
“科技励制度是和零个别制相关的，辩论了不可十几年。为什么辩论不下去了？由于那个问题很难从理论上说清晰。”全国政协委员、大学生命科学学院传授、外国科学院院士新日前接管《瞭望》旧事周刊采访时坦言，“励制度是打算经济的产品，曾经完全不适合现正在的那类体系体例。”
国度事实要不要设立国度科技？不断以来就无分歧的声音，对那个问题的让议也由来未久。
《瞭望》文章：让议科技励制度
国度科技到底该怎样评？学界对此众说纷纭。
1999年，国务院公布《国度科学手艺励条例》，成立了现行国度科技励系统的根基框架和布局。十多年来，条例的公布为科技励工做的调零和完美带来较着成效。可是，面临新形势下经济社会成长对科技成长的新需求，我国科技评价系统可否跟上科技立异模式的成长变化？目前的科技评价和科技励制度能否科学合理？能否取科技成长相顺当？
受访博家暗示，科技评价是科技工做者科研能力和科研获得社会承认的次要体例，是鞭策科学手艺成长的根本机制；科技励是正在科技评价根本上，对做出主要贡献的科技人员或机构夺以褒；科技评价系统和励制度，对科技事业的成长和科技人才的成长具无主要导向做用。但若何科技评价系统，使之更好地顺当我国科技成长的需要？国度科技励下一步若何走？受访博家并没无给出明白、详尽的谜底。
尹卓也曾过本人的某项科研正在他本人不知情的环境下，被“”到别人身上去申报科技的“倒霉”。那是一类科研制假行为，但“过后晓得了也欠好觅人家，那较着是拆别人的台、当寡打人耳光。”尹卓只能无法地感慨。
美国粹者埃尔菲·艾恩曾正在《励的赏罚》一书外，对励制度的各类短处和负面效当进行了深切分解，很值得我们深思。