在透露了记者身份之后，此人表示，他不方便回答论文的价格问题，“这算是我个人的商业机密吧”，同时，他肯定了自己的“房奴”身份，“我一个人干两份工作，还要写稿子，如果不是无奈，谁会这么拼命干活？写SCI文章可不是随便复制粘贴就能弄出来的”。
他还一再向记者强调：“我是靠本事吃饭，而不是靠骗。”
论文买卖不能成为灰色地带
沈阳教授认为，“SCI论文小铺”是一个非常有意思的事情，“是论文买卖产业链中一个虽然荒诞却真实存在的案例。”
沈阳曾在2010年年初发布一项买卖论文与非术期刊专题研究。其研究数据显示：中国国内2008年发表于期刊和学术会议的论文约有248万篇，而中国每年有论文发表需求的人合计超过1180万人。
他断言，学术期刊与论文发表要求僧多粥少的局面导致了买卖论文与非术期刊泛滥，包括非法期刊在内，中国买卖论文已经形成产业，2009年规模达10亿元。
面对论文买卖快速蔓延且越来越产业化的现状，沈阳认为，这种行为已经突破了学术的底线，国家应立法管制买卖论文，明确认定其相关法律责任，“论文买卖不能是灰色地带，应当强化监管，切实学术，净化学术空气”。
沈阳说，从“SCI论文小铺”的情况来看，作者似乎还比较真诚，确实有自己的专长，但事实上，对于绝大多数进入买卖通道的论文而言，都是学术垃圾。他用反剽窃软件查询发现，在2007年买卖来的论文中，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，只有4%的文章不存在抄袭。
“论文买卖也折射出了我国的论文怪圈是何等的和可笑。”沈阳说，论文之所以成为一个买卖的产业，机械的“只以论文论英雄”的学术评价机制难辞其咎。 (雷宇 叶铁桥)