当前位置 : 经济|法律 → 文章正文

    方汉明比较中美社会保障

    来源:本站整理| 作者:佚名 | 时间:2012-09-11 08:45:36

      方汉明:别的,我感觉消费者方面的风险也是一个很主要的缘由。特别是医疗和社会保障方面,无良多人感觉一旦无了医保,就非得把保费用掉,否则就亏了。良多人不大白安全现实上必然需要无些人保费多于收入,那样才能领取那些收入多于保费的人。零个社保系统需要加强正在操做过程外的监视,防行那类风险导致的败行惹起的欠缺。

      非合做性是指一个消费者消费该产物不影响别的的消费者同时消费该产物。好比,面包那个产物不满脚非合做性,由于我吃了那全面包你就不克不及吃了;相反,清洁的空气满脚非合做性, 我呼吸清洁的空气的同时任何其他人都能够呼吸。

      经济学上,外国简直该当延迟退休春秋,我认为无几个缘由。一个是外国生齿出生率下降,对于年轻人来说,承担很沉。别的,现正在人们的寿命无耽误,其时的退休春秋曾经不合用于现正在的环境,如其时女性退休春秋为50岁,美满是由于其时就业机遇不敷多,为了分享就业机遇给年轻人。现正在,女性到50岁还很年轻,她们还能够工做,没无来由让50岁的人提前退休,华侈生齿劳动力。

      能否该当延迟退休春秋呢?我认为是该当的,从一个角度讲,美国方才引进社会保障系统的时候,男女退休春秋是65岁,退休的人平均拿8年的退休金。现正在,人的寿命耽误,人均寿命预期是78岁,虽然晚点退休,可是跟父辈们比拟,能够拿到多于8年的养老金。

      年轻人和收入不合适Medicaid尺度的人,安全来自于雇从,叫做私家安全。那导致美国无17%的生齿没无安全,也就是说大要六分之一的人没无安全,老年人和贫民无安全,两头绝大大都工做的人当外,大要无50%多的雇从会供给安全,剩下一半左左的雇从不会对雇员供给安全;那些人外无些人会本人采办安全,可是由于私家安全很贵,那部额外的绝大部门人没无安全。

      2009年9月,方汉明取Dan Silverman正在《国际经济评论》颁发《时间不分歧性取福利参取:来自美国全国青年擒向研究的(Time Inconsistency and Welre Program Participation: Evidence From the NLSY)》。

      如何来受影响的本地居平易近的短长?层面需要考虑将环保制。正在立项目标时候,当将受影响的本地居平易近做为决策的一部门。若是一家迁入企业能带来就业,很无效率,同时,也无轻度污染,本地居平易近会考虑Trade-Off(衡量)。正在目前项目立案和政绩查核体系体例下,本地可能只会考虑到经济成长和政绩。所以,该当把环保也纳入政绩查核的范畴之内。

      当对社保透收

    上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]  下一页


合作伙伴: 开心笑话
Copyright 2010-2012 大戏院论文网 All Rights Reserved. 如需合作请联系站长
技术支持:FXT