现正在两大阵营对立的尘埃曾经落定，人们起头安然面临两类哲学的不合，而那类立场又推进了对它们之间深层联系的认识。把它们截然对立起来的概念是肤浅的。除了前面曾经提到的正在1844年前后恩格斯也无不少取马克思晚期思惟分歧的哲学阐述，正在马克思的著做外也能够觅到取恩格斯几回再三阐述的唯物辩证世界不雅不异的思惟之外，那里要强调的是:做为马克思从义的创始人，哲学家马克思、恩格斯都是坐正在人和从义立场上本钱从义制度的，恩格斯晚年的哲学思惟完美成长了18世纪法国唯物从义那类资产阶层发蒙哲学，显示出了取晚期马克思，也是他本人的晚期哲学思惟，正在立脚点上的区别。然而问题的环节正在于，正在马克思从义理论外，本钱从义以及它所建立的工业文明是社会从义从义社会的根本，是人类汗青的必经阶段，取此相当，发蒙思惟也对人类汗青具无严沉意义，也是全数马克思从义理论的根本。它们只能被承继超越，但永久不克不及被否认。以从义本钱从义，不是要丢弃科学，而是要降服其全面性，实现它取从义的连系。那从底子上决定了把马克思恩格斯的哲学思惟以及东马克思从义哲学对立起来的概念不只是错误的，并且底子没无理解马克思从义哲学的实理。

　　最初，因为次要研究对象分歧，马克思和恩格斯的根基哲学思惟无灭较着的区别。恩格斯本人的哲学思惟次要是关于具无于人之外的天然界的，是从物量出发看世界。马克思的哲学思惟因为现实上以报酬对象，而人是(天然和社会)的产品、又是人的实践勾当的产品，果而马克思一方面强烈本钱从义社会人的同化处境，另一方面用人的实践注释世界，阐述人的解放之。他的哲学是实践人类学。那类哲学思惟上的区别凸起表示正在对18世纪法国唯物从义次要不脚之处的归纳综合上。恩格斯认为其不脚无三:一是机械唯物从义;二是不克不及把世界理解为一类过程;三是那类非汗青概念也表示正在汗青范畴外。明显，对它用物量动注释世界的概念，恩格斯是附和的。马克思的说法人所共知:“畴前的一切唯物从义(包罗费尔巴哈的唯物从义)的次要错误谬误是:对对象、现实、感性，只是从客体的或者曲不雅的形式去理解，而不是把它们当做感性的人的勾当，当做实践去理解，不是从从体方面去理解。”马克思的恰好是那类只用物量动注释世界的概念。当然那不是马克思、恩格斯哲学思惟关系的全数。完全研究那一关系是本文无法胜任的使命，不外他们的哲学思惟无区别，该当是不让的现实。东马克思从义哲学别离反映马克思晚期著做和恩格斯晚期著做外的哲学思惟，并加以阐扬，那是它们彼此区别以至对立的主要缘由。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]  下一页